A legőszintébb hited szerint hogyan keletkezett a mindenség?

A belső "józan gondolkodásom" kicsit a csak a nulla másodperctől létező térrel és idővel nincs kibékülve, ez nehezen emészthető.

Elfogadhatóbb számomra egy ciklikus univerzum gondolata vagy az a verzió, miszerint ősrobbanáskor két univerzum jött létre és a másik időben visszafelé halad.

Mivel semmit nem tudunk a nulla előtti másodpercről, ez még belefér a tudománynak nem ellent mondó hit kategóriájába, semmiben nem mond ellent annak, ami a nulladik másodperc óta történt és én sem kételkedem abban a részben.

Természetesen tudom, hogy a valóság nem foglalkozik azzal, nekem milyen verzió szimpatikusabb.

"Szerintem illik, mert a tudomány foglalkozik a világ keletkezésével"

Az lehet, csak a tudományos módszertan egyik lényege és célja, hogy figyelmen kívül hagyja az emberi képzeletet, vagy hogy mit hiszünk, mit tartunk logikusnak, vagy mit tudunk egyáltalán felfogni.

Lehet persze filózni ilyeneken, csak annak nem lesz sok köze a tudományhoz. (Hacsak nem építünk rá egy elméletet, kísérletet, matematikai hátteret, stb.)

"Talán így magyarázható meg az időutazás?"

Időutazás csak az idődilatáció kihasználásával lehetséges. Úgy is csak a jövőbe. És ez sem időutazás a szó szoros értelmében, szimplán csak az egyenes, amin halatsz, jobban görbült. Viszont láttam egy olyan elméletet, miszerint két egymáshoz közeli feketelyuk között úgy forgatódik ki a téridő, hogy ott meg ugyanezen elv szerint visszafelé lehet utazni az időben. Erről nem tudom, mit érezzek, közel nincs elég információm erről, hitre meg nem alapozok.

"Wadmalac hülyeséget beszél."

Elolvastad legalább?

Létezó hiptézieskről írtam, tudósok tollából.

Szvóal kettőn közül ki beszél hülyeséget?

15

Az univerzumnak véges ideje van olyan szempontból, hogy ha az utolsó fekete lyuk is kiégett, és egyetlen atom sincs már a világegyetemben, akkor nem változik semmi. Van-e értelme az időt mérni egy ilyen rendszerben?