Mi vólt akkór amikor nem volt semmi?

"akkor is kellett valaminek lennie"

Ez tök jól hangzik, de a tudományban ilyet nem mondunk. A hétköznapi tapasztalatokat nagy bátorság lenne így kiterjeszteni kozmikus méretekre, vagy akár szubatomi szintre is.

"Az ősrobbanás előtt, amikor semmi sem látezett, semmi sem szó szerint, akkor is kellett valaminek lennie, hiszen létrejött a mindenség. Tévednék?"

- Vannak sejtések, hogy mi volt az ősrobbanás előtt, de ezek csak sejtések. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy semmi sem volt, egyszerűen azt, hogy a mostani univerzumunkban nincs semmi, amivel mérni lehetne az univerzum előtti dolgokat.

- sokan ezt az érvet szokták felhozni az Isten létezésére. Csakhogy, ha Isten létrejöhetett a semmiből (mindenféle beavatkozás nélkül), akkor az univerzum (ami ugyebár nem lehet olyan komplex mint a világ teremtője) is létrejöhetett a semmiből. Ha a világ létrejöttéhez kellett az isten / vagy valamiféle ősanyag, akkor az Isten sem jöhetett létre magától, az ősanyag sem jöhetett létre a semmiből, a létrejöttjükhöz is kell valamilyen ősanyag/isten teremtő istene, hogy isten/az ősanyag létezhessen.

- van egy olyan sejtés, hogy az univerzumunk csak egy a sok univerzumból, amelyek kipattognak a semmiből. Ez elmélet szerint, ha az univerzumunk elpusztul, belőle egy másik univerzum születik. Bár a multiverzum elmélettel megéri foglalkozni, de nem azért, hogy igazoljuk azt, hogy a semmiből nem lehet valami, hanem azért, mert érdekes.