Milyen módon igazolható a következő állítás?
Tudjuk, hogy nem bizonyított, hogy e^e transzcendens, így arról a számról sem, hogy e^(e*i*pi). Kérdésem arra irányul, hogyha az e^(e*i*pi)-ről kiderülne, hogy az, hogyan bizonyítható, hogy az e^e is az? Mert valamilyen összefüggés lehet a kettő között...
Válaszokat Hálásan Köszönöm! :)
"hogyha az e^(e*i*pi)-ről kiderülne, hogy az"
Hát szerintem ez tutira az, hiszen a 'pí" bizonyítottan az.
Ergo minden ezt tartalmazó függvény is az, ha nem tévedek.
De éppen azért, mert van benne egy bizonyított transzcendens, a többi eleméről már nem igazán tudhatod meg.
Ha jó a logikám, de javítson ki valaki, ha nem.
Ezek túl nehéz kérdések. Az is megoldatlan, hogy az e-nek és a pínek az összege, illetve a szorzata transzcendens-e.
Az e-nek az algebrai kitevős hatványairől pl. bizonyított, hogy azok transzcendensek, illetve e-nek a píedik hatványáról.
Ezt érdemes végigbogarászni:
Egyáltalán nem látom, mit lehetne kezdeni a kérdés alatt megfogalmazott implikációval. A gyanúm az, hogy kb. ugyanolyan nehéz ezt tisztázni, mint az e és pí összegének/szorzatának transzcendenciáját kezelni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!