A tudomány,& a spiritualitás kizárják egymást ?

Kár, hogy Sagan nem arra a zöldséghalomra gondolt spiritualitás alatt, amit manapság ezzel a szóval azonosítunk.

Idézet szintén Sagantól:

“Spirit” comes from the Latin word “to breathe.” What we breathe is air, which is certainly matter, however thin. Despite usage to the contrary, there is no necessary implication in the word “spiritual” that we are talking of anything other than matter (including the matter of which the brain is made), or anything outside the realm of science.

Azaz kb:

"A "spirit" szó a latin "lélegezni"-ből jön. Amit lélegzünk, az levegő, ami kétség kívül anyag, bár sovány. Az ellenkező használata ellenére a spirituális szóból nem következik, hogy bármi másról beszélnénk, mint anyagról (ideértve az anyagot, ami az agyunkat alkotja), vagy bármi egyébről, ami a tudomány területén kívül esik"

Szóval Sagan kőkeményen materiálisan értelmezi ezt a szót. Gondolom, nem erre számítottál :)

A tudományban bármiféle módszer megengedett arra, hogy ötletet vagy megoldási módot találj.

Amit alkottál, 𝐀𝐑𝐑𝐀 már érvényesnek kell lennie a tudomány szabályainak.

Attól is függ, ki mit nevez spirituálisnak. Zen meditációt, ráolvasásos gyógyítást, jövendőmondást, szellemidézést, kreacionizmust, szíriuszi magyarokat és pilisi szívcsakrát, talizmánokat, gyógykristályokat, vagy esetleg fejlett érzelmi életet, harmóniát, szerelmet, művészetet.

Az a gond, hogy lassan már mindent spirituálisnak hívunk, ami kívül esik a tudomány vizsgálati körén, ami önmagában értelmetlenné teszi a kérdést. Kb. ilyen a kérdés: "A természetes és a természetfeletti kizárják egymást?" Igazából ha valamit a tudomány vizsgálni tud, és beleilleszti a tudományos világképünkbe, akkor az elveszti a spirituális jellegét.

Legkevesbe se zárjak ki egymást es nem riválisai egymasnak. Speciel engem mind kettő érdekel.

Kicsit olyan ez mintha azt kerdeznék a kirándulás es Mozart kizárja-e egymást?

Megjegyzem a spiritualitas köszönö viszonyba sincs a napi horoszkopos szintű babonás bolondsagokkal.

A spirit szó jelentése lélek, szellem. A lényege a lelkiseg, az élet mélységeinek megélése.

Mojjo, akkor Sagan benezte a dolgot.

A levegő a lélek/szellemre utal a spiritualitas kifejezesbe. A levegő a lélek analogiája számtalan hit rendszerbe, akkar a köznapi nyelvben, a "lelek/szellem" légies mivoltábol adodoan.

Gondoljunk az utolsó lélek/g-zetre, amikor kileheljük a lelkünket.

A szellem olyan ertelemben is légiesnek tünik fel a képzeletünkbe, ha valaki valami szellemében cselekszi.

Szoval a sipirit kifejezes itt nem az anyagi ertelembe vett levegőre utal.

@6: Ez eleve nem számít, a Sagan idézetre reflektáltam, annak a szempontjából meg az a lényeg, hogy Sagan mit gondolt a témáról, nem az, hogy igaza volt-e.

De mellesleg még igaza is volt. Sagan ugyanis a szó eredetéről beszélt, ez pedig:

"Its source is Latin spīritus, whose original meaning was “breath, breathing” "

[link]

Nem nézett be semmit.

"Megjegyzem a spiritualitas köszönö viszonyba sincs a napi horoszkopos szintű babonás bolondsagokkal."

Jegyezzük meg, hogy ha valakinek ez jelenti a spiritualitást, akkor neki ez jelenti. Lehet, hogy neked ez színvonaltalan spiritualitás, de az élmény a lényeg, és ha valakiből ez váltja ki a spirituális élményt, akkor neked ezzel nincs tennivalód.

@8:

Mi a gyík az a "spirituális élmény"?

Illetve tényleg az-e a helyes út, hogy szépen hagyjuk elszaporodni az intellektuális környezetszennyezést, mint a horoszkóp és társai, mert van, akiből ilyen élményt vált ki?

Így is fogalmaztam: "akkor Sagan benezte a dolgot"

Tehát Saganra reagáltam.

Másrészt ez egy szó kép, asszociáció valami nem megfoghatóra, hiszen a levegő se látható se nem megfogató. Tehát egy tudatalatti önkéntelen képzettársítás. Nem véletlen használja mind két nyelv ugyanazt a szót-szótőt a két különböző dologra. Függetlenül attól racionálisan mit gondol róla Sagan vagy bárki.

Lélek-lélegzet-levegő

Spiritus jelentése nem csak levegő de lélek, szellem is.

pl. spiritus rector

[link]