Mennyi lehet a vákuum energiasűrűsége? Miért 10 a 94 g/cm3?

Az érték, amit írtál a kvantumtérelméletből jön ki, illetve annak egy helytelen használatából. Ez esetben egy kvantumtér energiáját összeadogatod a kvantumtér minden rezgési módusára. Ha a rezgési módusokat harmonikus oszcillátorokként kezeljük, azok energiáját E = h/2 * f összefüggés adja meg, ahol h a Planck-állandó, f pedig a rezgés frekvenciája. Ha a legkisebb hullámhosszt a Planck-hossznak vesszük, az összeadott energiát pedig E = mc^2 szerint váltjuk energiára, kijön az általad említett energiasűrűség.

Ezzel az a gond, hogy a rezgési módusokat nem lehet ilyen egyszerűen harmonikus oszcillátornak tekinteni. Plusz feltételeztük a tér kvantáltságát, aminek kvantumja a planck-hossz lenne, ami egyáltalán nem biztos, hogy igaz. Ezen kívül elfeledkeztünk arról, hogy létezik gravitáció. Meg olyasmikről, hogy a kvantumtérelmélet energiakülönbségekkel foglalkozik, amiből abszolút viszonyítási pont nélkül nehéz konkrét energiát kibányászni.

Mi tehát a kvantumtérelmélet valódi válasza arra, hogy mekkora a vákuum energiasűrűsége? Az, hogy nem definiált.

Arra viszont kíváncsi lennék, te honnan szedted ezt a kérdésben szereplő adatot.

"az összeadott energiát pedig E = mc^2 szerint váltjuk energiára"

Akarom mondani, tömegre.

#1

az nem E=mc^2,

hanem ∆E=∆mc^2, ami az Einstein féle ekvivalencia elv.

@5: Valamiért Einstein nem így tudta:

[link]

#6 lehet linkelni utubos fost meg föl is vagy húzva 95-re ami szart se számítana 1 normális tudományos fórumon de

az eredeti egyenlet az ekvivalencia elvet adta meg

okoskodni tudsz meg az összes lehúzó bagázsod

itt éled világodat az áltudományos kommentekkel átverve a buta kisiskolásokat, amúgy szart se tudsz a tudományról csak önjelölt kókler vagy.

@7: Ebben a youtubeos videóban Einsteint láthatod, amint saját száján szépen kimondja az E = mc^2-et. Delták nélkül. Ami szerinted helytelen. És lám, Einstein szerint meg helyes. Ezt nehéz kimagyarázni azzal, hogy sértegetni próbálsz :)

Sok helyen szoktál hülyeséget írni - igazából, ha kicsit is kimozdulsz a kémia területéről, már borítékolható a dolog, ha fizikáról beszélsz, akkor főleg. De azért az ritka, hogy olyan égésbe futsz bele, ahol maga az adott fizikus cáfol meg :)

Sok helyen szoktál hülyeséget írni

hol?

+ korrekció

Bárki érdeklődő olvasónak: a ∆E=∆mc^2 természetesen helyes bizonyos speciális esetekben, pl mikor meg szeretnénk tudni, hogy ilyen-olyan reakciókban, ahol tömeg tűnik el, energiává alakulva, mi is történik kvantitetíve. Viszont az ekvivalencia-elvet ennél szélesebb körűen alkalmazzák, pl részecskék tömegének megadásánál - teszem azt, az elektron tömege kn 0,51 MeV/c^2 -, így általános esetben az E = mc^2 a forma*. Az általános esetet kijavítani egy speciálisra az egész témakör akapvető nem értését jelenti.

* = sőt, tulajdonképpen a teljesen általános forma E^2 = m^2c^4 + p^2c^2. Abban az esetben lehet E = mc^2-ről beszélni, ha p = 0, ami már önmagában is egy speciális eset.