A Covid-19 és a Gatesék eugenika-pártisága között van összefüggés?

Nincs.

És maga feltételezés is sok szempontból logikátlan.

"Ez a vírus szedi a gyengéket például..."

Minden potenciálisan halálos vírus szedi a gyengéket.

" Így felelőtlenség azt feltételezni, hogy ennek az amúgy hozzá nem értő személynek ne lenne befolyása ezen a területen."

Nem állítottam ,hogy nincs. Csak azt, hogy állatira nem ért hozzá. :)

> És az mennyire kellene nyugtalanító legyen, hogy a világ egyik leggazdagabb és legbefolyásosabb családja ilyen eljárásokat tart elfogadhatónak és kívánatosnak?

Bill Gates nyilván hisz abban, hogy a technológia alapvetően javít az emberek életén. Természetes, hogy ha megkérdezik, azt fogja válaszolni, hogy neki pozitív véleménye van az eugenikáról.

Viszont maga az eugenika inkább egy filozófiai idea, mintsem gyakorlat. Nyilván annyiban a negatív eugenika tud gyakorlat lenni, hogy ha valaki csináltat magán egy genetikai vizsgálatot, vagy tudja magáról, hogy örökletes betegséggel rendelkezik, vagy ilyenre hajlamos, akkor talán jobban megfontolja, hogy válll-e gyereket. Pozitív eugenika – az emberi gének jobbá tétele – meg gyakorlatilag nincs.

Bill Gates nem dolgozott olyan területen, aminek közvetett módon köze lenne az eugenikához (nincs is ilyen jellegű szaktudása), illetve nem támogatott eugenikával foglalkozó céget sem (mert ilyenek sem nagyon vannak). Sőt amióta visszavonult a Microsoft éléről, főleg olyan dolgokkal foglalkozott, ami pont, hogy ellentétes az eugenika felfogásával. Konkrétan komoly összegekkel támogatott mindenféle járványos betegségek terjedésének megakadályozására szolgáló technológiákat (pl. emlékszem volt egy ház körül telepíthető lézeres rendszer, ami csak és kizárólag a maláriát terjesztő szúnyogokat likvidálta). Illetve mindenféle védőoltások kifejlesztését támogatta dollár százmilliókat. Nyilván ez nem a „hulljon a férgese” gondolkodást tükrözi.

~ ~ ~

Másik oldalról sem stimmel. Az Covid-19-nek jellemzően az idős korosztályban magas a halálozási aránya. Ők meg már nem fognak utódokat nemzeni. Ha van gyerekük, akkor a genetikai állományukat már továbbörökítették, így még a negatív eugenika sem érvényesül (ami a „hibás” gének továbbörökítésének az arányát igyekezne csökkenteni).

Örökletes tulajdonságok továbbörökítése szempontjából nyilvánvalóan az a korosztály érdekes, akik még (potenciálisan) gyerekvállalás előtt állnak. Mondjuk a 40 év alattiak. Ebben a korosztályban meg a Covid-19 halálozási aránya kvázi nagyságrendileg alacsonyabb, mint úgy általában a népesség egészére nézve, ami szintén nem túl magas. Egy kb. 5%-os halálozási bizonyos szempontból persze magas, elég magas ahhoz, hogy komolyan vegyük a járványt, de más járványos betegségekhez képest kicsi.

A Covid-19-nek akkor is csekély eugenikai hatása lenne, ha mindenkit megfertőzne több generáción keresztül.

~ ~ ~

És itt a 40 év alattiak ~1%-os halálozási rátája is becsapós ám, mert a 40 év alatti korosztályban is sokan nem öröklött genetikai okokból veszélyeztetettek, hanem nem öröklött, szerzett okok miatt. Mert egészségtelenül táplálkoznak, mert nem sportolnak, elhízottak, magas vérnyomásuk van, dohányoznak, magas légszennyezettségű területen laknak, stb… Tehát még a 40 év alattiak esetén sem a genetikai szempontból gyengék hullanak. Egy genetikai szempontból teljesen egészséges, de dohányzó, elhízott, kezeletlen magas vérnyomású ember meghal, egy Alzheimer-kórra, demenciára, cukorbetegségre, csontritkulásra genetikailag hajlamos, vagy mondjuk egy alacsony testmagasságú, alacsony intelligenciájú, diszlexiás, skizofréniára örökletesen hajlamos ember meg simán túléli a betegséget, mert ezek mind lényegtelenek a betegség lefolyása szempontjából.

~ ~ ~

Szóval a válasz továbbra is az, hogy nem, a Covid-19 és az eugenika, valamint az eugenika és Bill Gates személye között nincs összefüggés. És a fentiek miatt logikátlan is ez a feltételezés.

Amúgy az sem teljesen egyértelmű, hogy az eugenika alapvetően negatív dolog lenne. Ugye kétféle ága van az eugenikának…

A pozitív eugenika a jobb adottságú emberek gyerekvállalási hajlandóságát igyekszik szorgalmazni. Mondjuk akinek az átlagnál magasabb az IQ-ja, az kapjon x ezer Ft extra családi pótlékot. Ennek a szélsőséges technológiai oldala lehet az, ha mondjuk génsebészettel növeljük az embrió potenciális intelligenciáját.

A negatív eugenika a rosszabb adottságú emberek gyerekvállalási hajlandóságát igyekszik csökkenteni. Mondjuk ha cukorbeteg vagy, akkor x ezer Ft-tal kevesebb családi pótlékot kapsz. Ennek a szélsőséges technológiai oldala lehet az, hogy mondjuk lehetőség van egy Down-kóros gyerek kémiai sterilizálásra.

A kettő közötti átmenet, ha mondjuk egy embrióban kijavítjuk azokat a géneket, amik valamilyen örökletes betegségért felelősek.

Alapvetően a cél az emberi faj genetikai állományának a javítása. És ez, mint cél, önmagában miért lenne negatív? Az más kérdés, hogy az ehhez vezető eszközök milyenek. Lehetnek ezek finomabb, és lehetnek embertelen eszközök is. De önmagában a cél akceptálható.

~ ~ ~

Az más kérdés, hogy bizonyos ideológiák aztán hogyan fordították ki az eugenikát, mint eszközt a saját infernális céljukra. Nyilván sokakban ez okoz ellenérzést. Az is más kérdés, hogy ki milyen előre vélelmezett negatív mellékhatásoktól fél. Ez is érthető és tulajdonképpen jogos is. De nyilván aki tényleg hisz az eugenika valódi céljával, az fog a legjobban törekedni arra, hogy ezeket a mellékhatásokat elkerüljük. Az is jogos félelem, hogy egy ténylegesen működő génsebészeten alapuló eugenika milyen társadalmi feszültségeket kelthet, aki gazdag, annak a gyereke – ha már ezt hoztam példának, maradnék mellette – magasabb IQ-val fog rendelkezni, aki meg szegény, annak a gyereke meg potenciálisan alacsonyabb IQ-val fog rendelkezni, így még kisebb esélye lesz, hogy feljebb lépjen a szegények osztályából. De szerencsére az eugenikának ez egy nagyon szélsőséges, kevesek által képviselt ága.

~ ~ ~

Viszont azért mégiscsak meg kellene válaszolni azt a kérdést, hogy a nem génsebészeti eszközökkel operáló, passzív, gazdasági, társadalmi eszközökkel megvalósított eugenika miért is rossz.