Milyen összefüggések vannak az életkritériumok között?

Nekem a B kritérium nem tetszik. Egy olyan amőbát, ami önmagát 100% pontossággal másolja, és nem mutálódik, nem változik, nem tekintenél kevésbé élőnek, mint egy olyat ami csak 99.9999% pontosságú, és ezért tud mutálódni.

Ráadásul, ha mondjuk egy organizmus egyáltalán nem képes semmilyen reprodukcióra, mint mondjuk egy magányos férfi, akkor ő nem élőlény? Ő aztán egyáltalán nem mém, maximum mémeket csinál az internetre... Amúgy is mi van az öszvérrel?

Viszont ami szerintem elengedhetetlen, az a határok fenntartása. Minden élőlény fenntart határokat, amik elválasztják, és egyben valamilyen rendezett módon összekötik a környezetével.

Ha elképzelünk egy primitív önmásoló RNS molekulát, az még nem élőlény szerintem. De amint már beül egy kezdetleges sejtfal mögé, és aktívan fenntartja ezt a sejtfalat, onnantól tekinteném élőnek. A jól definiálható, aktív határok létezése szerintem nagyon fontos az élőlény státuszhoz.

Az életkritériumok összefüggése, hogy ha egyszerre teljesülnek, akkor beszélünk életről.

Viszont az általad leírtak közül csak az anyagcsere reális, mint életkritérium, a másik kettő teljesen fals. Pl az elképzelésed alapján ha valaki meddő, akkor nem számít élőnek...

Abszolút életkritériumnak hagyományosan a következőket tartják:

- inherens egységet alkot

- környezetével anyagcserét folytat

- homeosztázisra törekszik

- saját felépítésére és működésére vonatkozóan valamiféle belső informâcióval rendelkezik

Én mondjuk azt nem értem, hogy a B életkritériumot a kérdező miért a mém névvel illeti. A mém egy elég jól meghatározott fogalom (ráadásul egy biológus, Richard Dawkins alkotta meg). A leírtak mondhatjuk, hogy igazak rá (bár az egyik pontra még visszatérek), de a mémek nem élőlények (hagyományos értelemben biztos nem), és az élőlények nem mémek.

"változik, terjed térben, időben és mennyiségben"

Hogy lehet időben terjedni? És hogyan lehet mennyiségben terjedni és változni?? Gondolom, ez valami olyasmit jelentene, hogy az idő függvényében változik (növekszik) a mennyisége (és közben változik is), de ha tényleg, akkor elég értelmetlenül sikerült megfogalmazni. Ha nem, akkor meg fogalmam sincs, mit akar jelenteni.