Milyen tudományos kritikát tudtok megfogalmazni az asztrológia ellen?

Azt, hogy elég alaposan bizonyítottan nem működik:

[link]

Helyes link:

[link]

Eleve nem egységes, mi is az asztrológia:

Megítélés fül:

[link]

"Milyen tudományos kritikát tudtok megfogalmazni az asztrológia ellen?"

Még egy további szempont a 2-es kommentben szereplő link érveihez.

A tudományban, ha megszületik egy elmélet, akkor valakinek kísérletekkel vagy statisztikai módszerekkel bizonyítani kell, hogy igaz.

Ez az asztrológusok részéról nem történt meg. Tehát az elméletük akkor sem tekinthető tudományosan megalapozottnak, ha senki sem foglalkozik a megcáfolásával.

Hát eleve elég vicces, hogy az asztrológusok minden korban, mindig pontosnak gondolták azt, függetlenül, hogy épp hány bolygót ismertek.

Hupsz, felfedeztek még egyet? Se baj, akkor most majd úgy kell értelmezni, hogy....

Azt, hogy semmi nem utal a csillagok állása és az akkor született emberek személyisége és/vagy sorsa közötti összefüggésre.

Azt esetleg el tudom képzelni, hogy hatással lehet a személyiségre, hogy a magzati és csecsemőkori fejlődés mely szakasza alatt milyen volt az időjárás. Viszont egyrészt ennek sincs semmi köze a csillagok állásához, másrészt ha igaz is, a fűtés és a légkondi egyre szélesebb körű elterjedése miatt egyre kevésbé jellemző.

"CSAK annyi, hogy a csillagképek nem léteznek"

Nem akarom védeni az asztrológiát, de nem állítják azt hogy a csillagképek csillagai befolyásolják a sorsodat, hanem abban az időszakban amikor a Nap az adott csillagképben tartózkodik, a bolygók együttállása gyakorol rád hatást.