Az általános relatívitáselmélet mégsem magyarázza a téridő görbületet?

A lepedős példa csak egy körülbelüli magyarázó hasonlat. És mint a legtöbb hasonlat, nem mindenben egyezik a valósággal, és nem is azonos a bemutatni kívánt elmélettel.

Szóval ne az elméletet okold, hanem a hasonlat pongyolaságát.

a relativitás elmélet nem magyarázza a téridő görbületét. fogalmunk sincs, hogy miért görbül a téridő.

a relativitás elmélet leírja, hogy mi történik a téridővel. és jelenlegi méréseink alapján jól írja le.

a miértet nem tudjuk.

Ahogy írták is.

Az a lepedőgörbülés csupán egy vizualizáló vázlat és egyáltalán nem szól az okokról.

Viszont alkalmas arra, hogy a téridő-görbület terünkre kifejtett geometriai hatásait tűrhetően modellezze.

Például a fénysugár görbülését, gravitációs lencsét.

Az égitestek egymás körüli keringését sem igazán okolva szemlélteti, csupán geometriailag elég jól mutatja.

Azt a részt, hogy a lepedőt valami húzza lefelé, felejtsd el. Az már a te hétköznapi szokásos beleképzelésed.

A rel. elmélet a téridő-görbület és a gravitáció összefüggését támasztja alá remekül a megfelelő képletekkel.

A miért pont így kérdésre nem válaszol.

Arra talán majd a "mindenség egyenlete" fog választ adni, ha egyszer megszületik.

Viszont az olvasók zöme belőle a relativitáselméletet nem, a téridőt se, a görbületét pláne nem, ugyanakkor a lepedőgörbülést kitűnően érti. És emiatt von le a lepedőről szóló tapasztalatai alapján elképesztő elképzeléseket, melyek nehogy nem írják le a valóságot, de sírni valóak.

A lepedővel elsősorban az a baj, hogy aki megérti az elméletet, annak ad egy vizuális segítséget is, aki viszont nem, abba belever egy olyan tévképzetet, amitől az életben az illető többé nem szabadul.

Én elfogadom, hogy borzasztóan nehéz belátni, egy bizonyos ismeret megszerzéséhez, az információ megértéséhez más ismeretek megléte elengedhetetlen feltétetel. Enélkül az olvasó elhiheti az állítást, mint egy vallás hittételét, de átlátni nincs esélye. Ez borzasztó dolog, bármilyen tudás megszerzéséhez bárkinek elvehetetlen joga van, csakhogy a tudás hierarchia és a természet nem teszi lehetővé fontos lépések kihagyását. Az összes lépcsőn végig kell menni, ez nem egy regény, hogy a végébe is belelapozhatunk, ha türelmetlenek vagyunk.

Nem hiszem el, hogy az általános relativitáselméletet kellő, felsőszintű tudás nélkül meg lehet érteni. Elhinni lehet. Megérteni nem! A hittel viszont az a baj, hogy sokféle lehet. Hamis is. És hit ellen nem létezik észérv.

#5: Teljesen jogos.

És itt bizony az az eset áll fenn, hogy azt, ami a téridőgörbület fogalom alatt történik, nem lehet ennél jobban szemléltetni, főleg olyannak, akinek nincs meg hozzá az alapként kellő fizikai ismerete.

A tudományunk sok területen ma már olyan szinten tart, hogy laikusnak tényleg nem lehet érthetően, félreérthetetlenül elmagyarázni.

És ebből ered sok mai tudományszkeptikus vélemény.

Nem érti, hétköznapi tapasztalatainak ellentmond, tényleg csak hiszi vagy nem hiszi.

És sokan azt hiszik, hogy eme tudás hiányában is bölcsesség kételkedni benne.

A relativitás elmélet azt (is) mondja ki, hogy a tér meggörbül a gravitáció hatására. Nem azzal foglalkozik, hogy miért görbül meg. Azt már bebizonyították, hogy az elmélet igaz.

Ez pont ugyanolyan, mint amikor valaki az evolúcióval akarja magyarázni az élet eredetét. Az elmélet azzal foglalkozik, hogy hogyan fejlődött a már meglévő élet, és nem az eredetét keresi. Bebizonyítottuk, hogy létezik a mutáció, tudjuk, hogy azok maradnak fent, akik az aktuális környezetben a legjobb tulajdonságokkal rendelkeznek, de ez nem magyarázza az élet eredetét.

"Nem tudok róla, hogy bizonyították volna hogy a tér meggörbülne."

De.

"Annyit bizonyítottak, hogy a görbült-térből adódó fényelhajlás bizonyítva lett a Merkurnál."

Meg még ezermillió más helyen, lásd gravitációs lencse, LIGO, VIRGO stb.

"De honnan tudjuk, hogy nem gravitációs töltések hatása ez, mint az elektrodinamikában?"

Mert semmilyen elméletünk nincs a gravitációs töltésekre, amiben az modellként jobban passzolna az univerzumról tudottakra, mint a téridő-görbület.

Amúgy a téridő-görbületnek nem csak a fényelhajlás a része, ezer egyéb mért, ellenőrzött jelenség is, például az idődilatáció is, a sebesség és a gravitáció okozta dilatáció is.

És ezek mind közös képletekben ülnek a rel. elméletben, ha a térgörbület-rész rossz lenne, az idő-rész is hibás lenne és NEM AZ.