Hogyan tudok én, mint ateista analitikus gondolkodó, bebizonyítani azt egy vallásos embernek hogy az evolúciónak tudományos alapjai vannak? Hogyan tudnám megnyerni a vitát, milyen bizonyítékokra van szükségem?

Ismered azt a szót, hogy "hitvédelem" ?

Na, az pont azt jelenti, hogy amikor az egyház már 𝐭𝐮𝐝𝐣𝐚, hogy valamiben nincsen igaza, akkor ezt előveszik - megnézik, hogy milyen egyéb módszerek vannak még, amivel ők lesznek a nyertesek.

"amikor az egyház már 𝐭𝐮𝐝𝐣𝐚, hogy valamiben nincsen igaza, akkor ezt előveszik - megnézik, hogy milyen egyéb módszerek vannak még, amivel ők lesznek a nyertesek."

Főként úgy, hogy a teremtő helyét, beavatkozásának idejét kitolják a tudományosan vizsgálható határokon kívülre.

Az a vallásos, aki a tudománnyal SZEMBEN próbál valamit bizonyítani, maximum a saját fajtáját tudja meggyőzni.

"elég, ha elárulod, hogy az evolúciót a vatikán is elfogadja."

nem minden vallasos embert erdekel a vatikan. jehovak, muszlimok pl pont lesz/arjak

A vatikán elfogadására épp itt az oldalon írta vissza egy fanatikus szektás, hogy a pápa nem számít, mert a pápa maga a sátán.

Szóval nem, fanatikus agymosottak ellen nem használ ez sem.

Az egyházak túlnyomó többsége hivatalossan elfogadja az evoluciót. A muszlimok és buddhisták is.

Ezt mond neki.

"maximum a saját fajtáját tudja meggyőzni."

Ha ők vannak többségben egy törvényhozó testületben, akkor ez sajnos bőven elég.

És tényleg: sokan nem fogadják el a pápát, de még a saját vallásuk vezetőjét sem.

Sajnos az evolúciós elméletet fosszilis leletek nem támasztják alá néhány. Ilyen nevetséges erőlködés zajlik még mindig normális bizonyítékok hiányában:

[link]

A mai napig úgy áll a helyzet ahogy Darwin ránk hagyta miszerint nincs bizonyíték az elméletemre de a jövő generációi majd bizonyosan rálelnek a sok millió éves hézagokat kitöltő leletekre. Így persze, hogy nehéz a teremtéselmélettel szemben meggyőzőnek lenni.

Római katolikusnak kereszteltek, volt ateista korszakom is, most saját utamat keresem Jézushoz.

Egy időben komoly kreacionista támadásnak volt kitéve ez az oldal. A tudomány védelmében az ateistákat támogattam. / Sok hittérítőt megettünk együtt (:D) /

Szervezett, fizetett támadás volt itt egy kis ízelítő:

2016 okt.29

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__egyeb-kerdesek__8..

2016 aug.23

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__egyeb-kerdesek__8..

2016 jun.1

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany..

2016 jun.4

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__egyeb-kerdesek__7..

2016 máj.21

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany..

2016 nov.11

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany..

*

2017 máj.22

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__alkalmazott-tudom..

2017 febr.17

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany..

2017 jan.8

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany..

Itt elég sok érv, és ellenérv található.

A legkeményebb egy végzős corvinus-os diák volt, a legkönnyebb egy Miller nicknevű (bér)kommentelő, őt saját elszólása alapján 2 perc alatt csőbe húztam.

#17: "A mai napig úgy áll a helyzet ahogy Darwin ránk hagyta miszerint nincs bizonyíték az elméletemre"

A fosszíliák gyönyörűen támasztják alá az evolúció elméletet (olyannnyira, hogy éppen ezért semmilyen más elképzelést nem igazolnak vissza, csak azt). Ez ügyben a bizonyítékoknak már 100-da elég lenne. Pl. az ember kialakulása szinte lépésről-lépésre látható a fosszilis múltból. Gyönyörűen látszik, ahogy nő a koponya folyamatosan és a majomszerűség kezd egyre jobban emberesedni. Pontosan mi kellene neked még bizonyítéknak? A fosszíliákból nagyon szépen követhető, ahogy a halból kezd kialakulni a négylábú gerinces... stbstb.

Egy csillagász vagy geológus összeomlana örömében, ha csak az evolúciót alátámasztó bizonyítékok századával rendelkezne egy csillag, vagy akár egy hegy, barlang stb. kialakulásával kapcsolatban...

Az evolúció messzemenően a legtöbb bizonyítékkal rendelkezik szvsz. az összes történeti tudományágból, ráadásul ott van a genetika is, ami az evolúciós események alakulásának a jól olvasható jegyzőkönyve, akár milliárd évekre visszaolvashatóan is.

Egy csillagász képtelen nemhogy egy igazi csillag-, de akár egy pici aszteroidakeletkezést is laborban végigkövetni, míg evolúciós eseményeket, méghozzá teljesen igaziakat, röhögve és könnyedén lehet szinte mindenhol produkálni.

Aki tagadja az evolúció létezését, vagy működését, annak konkrétan nincs ki a négy kereke...

[link]

Idézve: "Az evolúció - a fajok változása és közös ősből történő leszármazása - tény, ezt fosszíliák, anatómiai, fejlődésbiológiai, genetikai és egyéb megfigyelések lehengerlő mennyisége bizonyítja."

Ki hazudik? Te, vagy ez a cikkíró?

Ha magadat hozod ki igaz emberként, akkor indokolj, és ne úgy, mint eddig...

És mi bajod van a beszúrt cikkeddel? Azok tényleg csak a legkiemeltebb átmeneti formák, és nincs mellettük az egész sorozat, amiből még a hülye is látja a folyamatos kialakulást.

És mi bajod van az australopithecus-sal pl.? Tökéletesen félig majom és félig ember (deréktól lefelé ember, felfelé még inkább majom, de már ott is számos emberre jellemző új jegy van), és pont ott van a majomszerű és az ember között időben is félúton. És többi?