Az egyetemek tényleg "melegágyai" a szabadelvűségnek és a liberalizmusnak, ill. az egyetemi oktatók nagy százaléka tényleg ateista, vagy materialista?

1.: Ez igaz, az előadásokon nem derül ki, viszont a témavezetőkről néha ki szokott derülni, hiszen itt szorosabb a tanár-diák kapcsolat.

Való igaz a jobboldalinak és a vallásos kifelyezéseknek nem kellene ennyire együtt "járniuk", egy nem a magyar értelemben baloldali ember is lehet talán hívő!

"Liberális párt lehet jobb és bal oldalon is..."

Ehhez nem értek, de logikusnak tűnik, nálunk inkább balra szokott húzni.

5.: "majd azt magyarazd el legyszives, hogy mi koze van a liberalizmusnak, a szabadelvusegnek es a kommunizmusnak egymashoz."

Alaphelyzetben semmi és nem szabadna, hogy közük legyen egymáshoz, viszont ez az elmélet.

Ha megvizsgáljuk a környezetet, ahol élünk, Magyarországot, azt láthatjuk, hogy a hosszú szocialista rendszer (Kádár rendszer) és az un. "rendszerváltást" követő időszak felerősített egyfajta szabadelvűséget és liberalizmust (a kettő nagyon nem azonos) Hazánkban!

A szabadelvűség az értékredválsággal egyenlő, az emberek elveszítették eredeti értékrendjeiket és ma ezek nélkül élnek.

A liberalizmus pedig ennek az értékrendválságnak egy alternatív megoldását keresi, ezek az emberek szintén "elveszítették" a régi érékrendjeiket, viszont ezt érzik és erősen keresnek valamit!

6.: "baloldali <> (nem egyenlő) kommunista <> liberális <> rossz <> ateista"

Én nem mondtam, hogy egyenlő! (Persze van eset, elég sok, amikor igen.) Azt hiszem a kérdésem alatt kellőképpen hangsúlyoztam, hogy nem szabad összemosni és általánosítani! Olyannyira, hogy még azt is le merészeltem írni, hogy van rosszindulatú hívő is! Ezek után nagyon furcsa, ha valaki védekezik, vagy megsértődik!

"Ha az egyetemek, a tudomány fellegvárai, a haladás motorjai "melegágyai" lennének (mondjuk) a liberális gondolatoknak, akkor ideje lenne felülbírálni a véleményedet ezen gondolatokról."

Ide a saját válaszodat tudom írni.:

"Az az egyetem, ahol a tudományon kívül jelentős más típusú (pl politikai) tevékenység is jelen van úgy, hogy az nem kapcsolódik a tudományhoz, az egy rossz egyetem, és ez minden bizonnyal az eredményein is meglátszik. Oda ne menj."

Ezzel nagyon is egyetértek!

Én sajnos tapasztaltam az egyetemen mindenféle, a kutatáshoz és oktatáshoz szorosan nem kapcsolódó gondolatot és tevékenységet is!

"Az egyetemeken elsősorban tudományos munka folyik. A tudomány az a folyamat, aminek során megismerjük a valóságot: modelleket állítunk fel, és ezeket kipróbáljuk. Ha valami nem jó, akkor kidobjuk, vagy finomítunk rajta."

Való igaz, azért a "megismerjük a valóságot" kifelyezést én óvatosan használnám! Valójában, a kísérleti (mérési) eredményeinket igyekszünk minél jobban modellezni.

Mert ugye, mi a "valóság"?

Egy tudomyányos konferencián egyszer, a "valóságban ez így van" mondat jelentős derültséget okozott!

"Ez az ún. tudományos módszer juttatta el az embereket a holdra a Wright fivérek első motoros replülése után 66 évvel."

"Tudomány. Működik."

Igen ez és e-mellett egy hatalmas adag HIT!

"Van egy rossz hírem. Az eredményes tudományos mmunkát végző emberek (tudósok) között kicsi a hívők száma. Ennek sajnos van egy oka. Szerintem kitalálod, hogy mi."

Valóban, én is azt látom, hogy kicsi, de én más okokat látok e-mögött kis hazánkban és nem a tudomány és a hit összeegyeztethetetlenségének kérdését!

Szerintem egy hívő ember is lehet eredményes tudós, kutató! Sőtt jó eséllyel így az lesz, hit nélkül, viszont sok ígéretes, vagy már befutott karriert láttam, már tragédiába fordulni, pedig még fiatal vagyok!