A "bölcsész" tudománynak mi értelme?

Nem bántja senki, de azért legyen már egy reális világképe...az előre csomagolt párizsi nem nélkülözhetetlen...

És ezt írtam, hogy attól még, hogy nekem nem ad semmi pluszt, hogy gépkezelői munkát végzel, az nem jelenti azt, hogy haszontalan. De azért lássuk már tisztán azt, hogy ég-és föld a különbség, és hasznosságban meg fontosságban is igenis alul marad a tudománnyal szemben...

Nem bántom én, csak emlékeztetni akartam, hogy így nem érdemes összehasonlítást tenni.

Ilyen alapon megkérdőjelezhetnénk sok más dolog létjogosultságát is. Pl. csillagászat vs. kőműves.

Éppenséggel bölcsészek is legalább olyan régóta léteznek.

Ókori filozófusok például nem rémlenek?

És vajon meddig voltak el az emberek előre csomagolt párizsi nélkül?

Nem akartam vulgáris lenni, de már nem bírom...Amiről fingod sincs, arról ne mondj ítéletet. Ha pedig féltékeny vagy, akkor tanulni kellett volna és nem pedig beleszarni az egészbe. Mert akkor talán fel tudnád fogni, hogy ezek miért is fontos dolgok...

Szerintem egy olyan embernek, akinek elegendő a gépkezelői meló, mert vagy nem akar, vagy nem tud feljebb lépni, szerintem hiábavaló energiapazarlás azt magyarázni, hogy miért fontos az emberi társadalomban a bölcsészet.

Kérdező, elégedj meg annyival, ha soha nem lettek volna bölcsészek, neked sem lenne most gépkezelői szakmád. Meg valószínűleg párizsicsomagoló gép sem.

Viszont bölcsészek akkor is lennének, ha sosem került volna feltalálásra a párizsiburkoló gép.