Ha valaminek nincs érdemi, mérhető tömege, akkor az nem is létezik?
Attól, hogy nem mérhető valaminek a tömege (vagy bármilyen más paramétere), attól még lehet neki tömege -csak nem tudjuk mérni, mert nem elég érzékenyek a műszereink...
De ha valaminek ténylegesen nincs tömege, attól még létezhet. Például az említett fotonnak az invariáns tömege zérus, mégis létezik. De az energiának sincs tömege, mégis létezik az energia.
#5
Tömege van, csak súlya nincs.
A foton, 𝐚𝐦𝐢𝐤𝐨𝐫 nincsen tömege, akkor nem is létezik.
Az energiának van tömege.
A pofont pedig lehet mérni.
#6
Súly = mérhető tömeg.
Tömege van, de nem mérhető akkor súlytalan.
#8
súly =/= mérhető tömeg
súly = az erő, amellyel a test az alátámasztást nyomja vagy a felfüggesztést húzza
Az más kérdés, hogy a mérlegek a súly alapján mérik a tömeget, de ne keverjük a szezont a fazonnal.
Kaptál eddig jó válaszokat.
Egy kérdés viszont nyitva maradt: Mit tartasz "létezőnek"?
Ha pontos definíciót adsz, akkor abban ott a válasz is. :)
dellfil
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!