Mik a Magyarok?

Nyelvileg finnugorok.

Genetikailag meg keverékek. Én a saját családfámat tekintve például szláv, germán, kun, és zsidó ősökről tudok.

A felsorolt népek közül a lengyelek és a bolgárok nem szlávok, csak a nyelvük az.

A magyarok meg nemes egyszerűséggel magyarok. Jól hangzik, hogy genetikailag kevert nép, de antropológiailag alig történt változás a honfoglalás óta: [link] [link]

#2-nek

#3-nek

a figyelmébe ajánlva:

[link]

Amúgy: errefelé keresendők a legújabb és korszerű tudományos kutatási eredmények:

[link]

[link]

Korábbi időkből származó válaszok a kérdésre: a KRÓNIKÁINK.

(Amelyek hitelességét a mostani, legújabb kori tudományos, (nem történészi) kutatási eredmények alátámasztják..)

"(Amelyek hitelességét a mostani, legújabb kori tudományos, (nem történészi) kutatási eredmények alátámasztják..)"

Persze, mert történészi kérdésben minden releváns, csak a történészi kutatások nem... Gratulálok.

Természetesen a történészi kutatások a legfontosabbak a történelem tudományágában.

Ám az őstörténelem vagy a jelenkor vitatott kérdéseiben támaszkodni kell más tudományágak, a kérdéses területeket érintő eredményeire.

A magyarok eredettörténetében a legkorábbi, írásos forrásokat újabb kori történészek kétségbe vonták.

Azt hiszem, ebben az előző hozzászóló egyetért velem.

Erre utaltam.

Túlzás lenne elvárni a történésztől, hogy ismerje és használja

- az antropológia módszereit

- a régészet módszereit, gyakorlatát, kiterjedt földrajzi területekre értendően

- a biológia, genetika módszereit, gyakorlatát, kiértékelési módszereit.