"Halottról jót vagy semmit" vagy "Halottról jól vagy semmit"?

Az eredeti latin mondás a 'bene' határozószót használja, amihez közelebb áll a 'jól' (kb. 'helyesen') mint a 'jót' (pozitívat) szó. Szóval technikailag ez a helyes fordítás, ráadásul egy másik latin változat szerint igazat ('vere') lehet csak a halottról mondani, ehhez is közelebb áll az hogy jól beszélni valakiről.

DE a magyarban a második változat terjedt el, és nem csak formai szempontból, hanem jelentésében is: ha egy frissen elhunyt emberről negatív dolgot mond valaki, akkor ezt nehezményezve szoktuk használni ezt a mondást. Az eredeti mondás lényege inkább az volt, hogy a halott ember már nem tud védekezni, ezért csak körültekintően mondjunk róla véleményt - a magyar értelmezésben inkább a halott ember tiszteletén van a hangsúly.

Egyik sem. Az eredeti ez: "Halottól jól vagy sehogy".

De mortuis nil, nisi bene."

A latin kifejezésnek is két változata van, tehát nem félrefordítás miatt van két verzió:

[link]

Számomra a "halottról jól (igazat) vagy semmit" változat furcsa és kissé ellenszenves, mivel van egy olyan mellékzöngéje, mintha az élők esetében mindez nem lenne természetes elvárás.

A wiki szerint (és így a logikus is)

De mortuis nil, nisi bene.

Halottakról jól vagy semmit!

- Sokszor helytelenül használják: Halottakról jót vagy semmit, de a bene az jólt jelent, nem jót.

- Chilontól származtatott mondás, azon a jogfelfogási alapon, hogy a halott már nem védekezhet.

- Egyesek szerint helyesen: De mortuis nil, nisi vere.(Halottakról igazat vagy semmit.)