Mit gondoltok, nem lenne jó, ha a jövőben nem léteznének nemek?
Tehát mondjuk a legtöbb ember robot testű, vagy számítógépre feltöltött tudat lenne. Ettől még létezhetne szexualitás, csupán elhagynánk a biológiai nemek definícióját, társadalmi nemek területén az agender "nemtelen" identitás felé tendálnánk.
Akik még emberi testben és nem robot testben vannak, azok is igyekeznének a nagy agyukra és a racionalizmusra koncentrálni ahelyett, hogy milyen másodlagos nemi jellegük és nemi szervük van.
Szerintem a biológiai nem szerinti behatárolás egy retrográd álláspont, ami végsősoron a fasizmus eszméivel rokonítható. Nekünk, Homo Sapiens-eknek nagy agyunk van, amivel ezen felül tudunk emelkedni. Már a keresztény és buddhista vallást is lehet hasonló törekvésként értelmezni, ahol kizárólag a tudás, az empátia, és a szellemi képesség számít szemben azokkal a tulajdonságokkal, amik az állatvilágból ránk maradtak.
"Biszexuális vagyok, és agender nemi identitás felé tendálok."
Koszi h nem vartal sokaig a coming outtal. A kerdesedre a valasz: neked lenne jo, nekunk nem. Probald meg a nagy agyadat nem a szemelyes erdekeid masok szamara fogyaszthatova tetelere hasznalni es fogaddal h mind masok vagyunk, te is mas vagy, en is mas vagyok. En elfogadom h biszex vagy, probald meg te is gyakorolni az elfogadas es az egyutterzes erenyet a heteroszexualisok fele. A kozhiedelemmel ellentetben ezeknek semmi kozuk a szivhez, ehhez is az agyadat kell hasznalni, atvitt ertelemben pedig a gerincet is: tisztessegtelen a dolog a vilag felforgatasarol abrandozni azert, h neked jobb legyen.
"Nemek nélkül a szexet hogy képzelnéd el, okoska?"
Mi a probléma ezzel?
Baktériumok is csinálják, ott pedig nincsenek nemek.
14: Ad 1: a sex és a szaporodás nem ugyanaz, csak
részben fedik egymást;
Ad 2: mi nem baktériumok vagyunk, hanem emberek.
Csak ennyi a gond, az ideologiai fogalmatlanságot leszámitva
1: SZEX, nem sex.
2: a szex az a folyamat, amelynek révén örökítőanyag kerül át az egyik élőlényből a másikba, aki aztán ezt kombinálja a sajátjával.
3: az, hogy mi nem vagyunk baktériumok, mit számít a kérdés szempontjából?
Megoldanák, ne félj!
Majd lennének világos kékek meg sötét kékek.
"Én biológiailag férfi vagyok, és bevallom szégyellem azt az elnyomást, amit nő embertársaim szenvedtek el a történelem során férfi embertársaiktól."
Oké, de ma nem szenvedünk. 😉 Ha úgy tartja kedvem, lehetek építészmérnök, vagy a helyi polgármester, vagy akármi, ami csak szeretnék. Én nagyon szeretek nőnek lenni, és ezt nem adnám fel semmi esetre sem. Az egyenlőség nem egyenlő az egyformasággal. És az, amit a vallásokban látsz nem az egyformaság, hanem az egyenlőség felé törekvés. Igenis szükség van a nemekre, nem véletlen, hogy így fejlődtünk az evolúció során, és itt nem csak az elsődleges nemi jellegekre gondolok, hanem teljesen máshogy gondolkodik pl. egy férfi és egy nő. Ez így van rendjén, én úgy gondolom
"Szerintem a biológiai nem szerinti behatárolás egy retrográd álláspont, ami végsősoron a fasizmus eszméivel rokonítható." - aha. Az viszont, ha valaki genderfluid demiszexuálisként határozza meg magát, vagy otherkinként (pl. hogy ő tűzdémon meg más hasonló dolgok), akkor az egy legitim álláspont, amit tiszteletben kell tartanunk, és akceptálnunk kell azt is, hogy az illető emiatt hátrányos helyzetű vagy üldözött személy.
Az egész genderizmus rákfenéje, hogy fogja a tényszerű, empirikusan megismerhető és vizsgálható biológiai nemiséget, kidobja a kukába azzal, hogy milyen rossz a kategorizálás meg a nemi alapú megkülönböztetés - aztán helyette behoz egy másik kategorizálást és megkülönböztetést, csak éppen ennek az alapja a teljesen szubjektív, ellenőrizhetetlen és vizsgálhatatlan "gender", vagyis társadalmi nem.
Figyelj, lehet valaki trans-fat sapioszexuális vagy bigender aszexuális maszkulin tendenciákkal, kitalálhat magára bármilyen címkét, ha férfitestben él, heréje és farka van, akkor az bizony férfi lesz biológiailag, férfiakra jellemző homronháztartással, ami kihat a testére és pszichéjére. Ezt lehet ignorálni, letagadni, de attól még tény marad. És azzal, hogy ezt tagadjuk, és a helyébe behozzuk a megosztó genderkedést (ami mániákusan igyekszik patologizálni a társadalmi működést, őrült elszántsággal kutat újabb és újabb "elnyomott" társadalmi nemek és mikroagressziók után, folyamatosan frontokat nyit az "elnyomó" ciszheterók és mindenféle pszeudo-kisebbségek között), szóval ha behozzuk a helyébe ezt a gender-filozófiát, nem a kulturális baloldal által megvetett "állati" elemet töröljük ki a társadalomból, hanem magát a társadalom működését szabotáljuk.
Ez a aszexuális-agender társadalom nem más, mint a működésképtelen kommunista eszmék gender-filozófiára való hangolása. A XIX. századi marxisták még horizontálisan képzelték el az osztályharcot, gazdag a szegény ellen, burzsoá a proletár ellen - és a végső céljuk a vagyonközösség, az emberekre erőltetett gazdasági egyformaság volt. Látjuk, mi lett belőle. A XXI. század gender-hívői az osztályharcot vertikálisan képzelik el - nők, muszlimok, melegek, leszbikusok, biszexuálisok, bigenderek stb. a fehér, (főleg férfi) heteroszexuálisok ellen - és a végső céljuk a biológiai nemiség eltörlése (vagy csak eszmei értelemben, vagy - fantazmagóriák terén - mint a te elképzelésedben). Csakhogy az efféle erőltetett egyenlősdi a diverzitás hiányához vezet, ami hosszabb távon sérülékennyé és változásra képtelenné tesz egy társadalmat. Paradox helyzet: a gender-hívők a sokszínűségre hivatkozva hoznának létre monokróm társadalmat.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!