Szerintetek van annak értelme, hogy ekkora biztonságban élünk, és a társadalom mindenkit életben tart?
válasza:A XXI. szazadban vagyunk, persze hogy jo. Nem is ertem a kerdest.
Amugy meg egyszer menj el egy kalandparkba, ra fogsz jonni hogy eleg izgalmas ugy is.
válasza: válasza:Szíria nevű kalandparkban nem garantálják a résztvevők biztonságát, ezért elég sokan lelépnek onnan.
De igazad van, aki elérte a nyugdíjkorhatárt, az ne kapjon orvosi ellátást, mert az már a társadalom hátrányára van.
Meg aki genetikai betegséget hordoz vagy az IQ-ja 85 alatt van, azt sterilizáltatni kéne.
Így gondoltad?
válasza:"Szerintetek van annak értelme, hogy ekkora biztonságban élünk, és a társadalom mindenkit életben tart?" - Naná, máskülönben nem lenne értelme annak, hogy társadalomban élünk. Élhetnénk mi is magányosan, mint mondjuk a tigrisek, de az ember hatékonysága pont az együttműködésben rejlik, ezért tudott kiemelkedni a többi faj közül.
A kalandparkos példa eléggé sántít. Azért gondolhatod, senki sem egy kalandparkban akarja a fogát otthagyni. Egyébként léteznek olyan veszélyes sportok, ahol semmi nem garantálja a biztonságodat. Ezek az extrém sportok. Van ugyan védőfelszerelés, de az sem nyújt 100%-os biztonságot. Például egy bázisugrásnál csak egy ejtőernyőtől és az időzítéstől függsz. Az óriástorony ugrásnál (ezt még FINA versenyeken is űzik) pedig 27 méter magasból ugranak a vízbe, miközben forgásokat hajtanak végre. Na ott tényleg semmi nem véd, leszámítva azt a pár búvárt a vízben, akik kihúznak, ha esetleg már magadtól nem tudnál kijönni...
Aki veszélyes sportot akar találni magának, az talál.
válasza:Én fordítva teszem fel a kérdést: jobb lenne, ha nem így lenne? Jobb lenne, ha inkább agyonvernénk mindenkit, aki nálunk gyengébb és nincs a hasznunkra?
Az ősközösségekben ez volt a módi, és bizony szerintem az ő életük semmivel sem volt jobb, mint a miénk. Sőt, megkockáztatom, hogy a miénk jobb, mint az övék, tehát ez marad (még egy darabig biztos).
"máskülönben nem lenne értelme annak, hogy társadalomban élünk. Élhetnénk mi is magányosan, mint mondjuk a tigrisek, de az ember hatékonysága pont az együttműködésben rejlik, ezért tudott kiemelkedni a többi faj közül. "
Az én kérdésem az, hogy jó-e ennyire kiemelkedni. Ma már ott tartunk, hogy lassan nem lesznek nagyvadak a Földön. Komolyan beszélek. Simán el tudom képzelni, hogy 100 év múlva teljesen eltűnnek a nagyobb emlősök. 12.000.000 embernek (ennyit jósolnak addigra a prognózisok) élettér kell, ezt pedig a természettől vesszük el. Van erőnk hozzá, hogy elvegyük? Van. Feljogosít rá minket ez az erő? Ezt nem tudom, ez az én kérdésem. Nem kellene magunknak megálljt parancsolnunk?
válasza: válasza:Nem tévedtél egy pár nullát? :D.
Egyébként, pont ez a jólét fogja az emberiség vesztét okozni; ha már túl sokan leszünk, ezzel fordítottan arányosan kevés az élelem, az ivóvíz, stb.., forradalmak fognak kitörni, hatalmas mészárlás lesz, akár még szilviájára is sor kerülhet, melynek végén pár millió ember marad a Földön, ami szarrá lesz verve.
"Nem tévedtél egy pár nullát? :D. "
Nem egy párat, mert egy pár az kettő, én pedig hármat tévedtem :) Köszönöm, hogy szóltál.
"Egyébként, pont ez a jólét fogja az emberiség vesztét okozni; ha már túl sokan leszünk, ezzel fordítottan arányosan kevés az élelem, az ivóvíz, stb..,"
Szerintem egyébként ezek akár még meg is oldhatóak (pl. el tudom képzelni, hogy a jövőben átálljunk rovarevésre), viszont azt elkerülhetetlennek tartom, hogy egy bizonyos ponton az emberiség majd limitálja a létszámát és az egy főre maximálisan jutó energiafelhasználást és az azzal járó ökológiai lábnyomot (egy mérnök ismerősöm szerint az lenne a megoldás, ha a házakat legalább háromszorosan szigetelnénk, a légiforgalmat pedig 0 körülire csökkentenénk).
"forradalmak fognak kitörni, hatalmas mészárlás lesz,"
Én inkább járványoktól, éhínségektől tartok. A természet úgyis megtalálja a módját, hogy visszaüssön. Ahogy Ibsen Vadkacsájában áll: "Ha az erdőt irtják, azért mindig fizetni kell valakinek. Az erdő bosszút áll".
"akár még szilviájára is sor kerülhet,"
Az micsoda? :-O
válasza:Atombombázás akarat lenni, csak a telefon autokorrektora valami miatt erre írta át... Esküszöm, azzal büntetném azt az embert, aki ezt kitalálta, hogy a nap 24 órájában csak telefonon írhasson, és ne láthassa és ne is javíthassa azt, amit a telefon átvariált neki...
Egyébként manapság is léteznek már szöcsketenyészetek, és meglepően nagy rájuk a kereslet. De egyértelmű, hogy az emberi szervezetre nézve az egyoldalú étkezés végzetes.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!