Állítólag a Hun Birodalom tovább állt fent mint a római. Ez igaz?

A hun birodalom elnevezés nem a legszerencsésebb, Sfadn jól leírta miért. Rómának fejlett államisága volt, a hunok esetében ilyesmiről nem beszélhetünk. Nem volt infrastruktúra, nem voltak városok, nem volt hivatalrendszer, még csak írásbeliség sem. A hsziungnukat pedig továbbra is túlzás összekapcsolni az európai hunokkal. Az egyetlen dolog, ami miatt egynek veszik őket, az hogy a szogdi feljegyzésekben a hunokra hsziungnuként hivatkoznak, de ez nem bizonyíték semmi, az avarokat is hívták hunoknak, meg a magyarokat is szkítáknak, mégse voltak azok. Egyébként is sem tudunk a nyelvükről semmit, ahogy a hunokéról sem, de ez lényegtelen is, mivel a két nomádállamot nem köti össze semmi, így Rómához hasonlítani őket botorság és értelmetlen. Még ha a hunok hsziungnuktól származnak, akkor is évszázadok vannak a kát törzsszövetség létrejötte közt és egy fél világnyi távolság. Semmiképp sem tekinthetők egy államnak, mint Róma és Bizánc.