Szerintetek etikus a sorkatonaság?

Jók a levezetések, de nem vagyok meggyőzve. A

Mi van, ha én nem hiszek az államokban, országokban? Mi van, ha én nem tartom magam ennek a "csapatnak" a tagjának? Nem hagynak választást. Én szabad embernek születtem, és nekem ne mondja meg senki, hogy miféle értelmetlen, politikusok által a múlt hülyeségeiből kifejlődő konfliktusban vegyek részt. Nem. Engem nem érdekelnek az olyan fogalmak, mint a "haza védelme". Pontosabban érdekel, de nem az én feladatomnak érzem. A hazát a rablógyilkos cigányoktól is kellene védeni. Meg attól, hogy ezeket a szar ValóVilág sztárokat adják a TV-ben. Én ezzel ugyanúgy nem értek egyet, mint a háborúval. Ami meg azt illeti, hogy mi van, ha megtámadják az országot: nos, mit szólnátok ahhoz, hogy mindenki így gondolkodjon és akkor senki nem támadna meg senkit? Szerintem itt a lényeg a megelőzés.

Most tegyük fel, hogy a politikusok eldöntik, hogy Magyarország lakosságát háborúba szólítják az USA ellen, mert kitalálták, hogy nekik kell Hawaii. Ki az, aki egyetértene egy ilyen bődületes baromsággal? Ti elmennétek, csak azért, mert "ez a kötelességetek?". Engem nem érdekel az állam. Engem az emberiség érdekel, úgy en bloc. Azzal a párttal sem értek egyet, ami jelenleg kormányon van, mégis állampolgár vagyok. De nem értem, hogy mi az, hogy beleszületik valaki ebbe az országba, és mindenféle láncot ráaggatnak, anélkül, hogy egyáltalán megkérdeznék tőle, hogy akarja-e.

" "nincs közöm semmilyen külpolitikai konfliktushoz"

Fel tudod fogni hogy a délszláv háború magyarországot veszélyeztette? Fel tudod fogni hogy az USA hadserege állította meg ezt a háborút? Ők hullajthatták a vérüket magyarországért? Te a saját hazádért nem volnál képes?"

Nem. Nem érdekelnek a mögötte álló eszmék, én csak nyomort, öldöklést és káoszt látok. Bármilyen furcsának tartod is, abban sem hiszek, hogy "ez a föld az enyém". Sokkal több igazság volt az őslakos amerikai indiánok világnézetében. Lehet, hogy nem tudtak ellenállni, de nem is pusztították a természetet, amiben éltek...

A Föld mindenkié, és nekem jogom van rajta élni és eldönteni, hogy mit akarok.

"A hazát a rablógyilkos cigányoktól is kellene védeni. Meg attól, hogy ezeket a szar ValóVilág sztárokat adják a TV-ben. Én ezzel ugyanúgy nem értek egyet, mint a háborúval."

"és teszel is valamit ezellen, vagy csak nyomod a rasszista szöveget a gyiken, mert te szabadnak születtél?"

Pontosan mit akarsz, mit tegyek? A cigányokat jobban védi a törvény, mint engem és a médiát sem áll módomban befolyásolni.

"Ami meg azt illeti, hogy mi van, ha megtámadják az országot: nos, mit szólnátok ahhoz, hogy mindenki így gondolkodjon és akkor senki nem támadna meg senkit? Szerintem itt a lényeg a megelőzés."

"igen. és ha a nagymamámnak kerekei lettek volna, akkor én lennék az autóbusz. nagyon jól látod a helyzetet. Csakhogy a nagymamámnak lábai voltak, az emberek pedig önzőek."

És hülyék is. És attól, hogy hülyék, és mondjuk azt mondják, hogy vessük be az atombombát az oroszok ellen, az oroszok meg válaszképp bevetik a sajátjaikat az amerikaiak ellen, és az egész földi élővilág elpusztul, és kötelezik az amerikai állampolgárokat, hogy ezt támogassák, attól még az állampolgárok ellenállhatnak és van joguk egyet nem érteni. Persze ilyen nem történne meg, mert legalább odáig eljutottunk, hogy belássuk, hogy az atombomba a fentebb említett okokból senkinek nem jó, de a többi háború sem jobb semmivel.

Egyszerűbben: igen, önzőek, és ahelyett, hogy ebbe beletörődünk és bólogatunk meg háborúzgatunk, esetleg fejlődhetnénk valamicskét erkölcsileg.

"Most tegyük fel, hogy a politikusok eldöntik, hogy Magyarország lakosságát háborúba szólítják az USA ellen, mert kitalálták, hogy nekik kell Hawaii. Ki az, aki egyetértene egy ilyen bődületes baromsággal?"

Senki. Ezért nem támadjuk meg Hawaiit... ettől függetlenül a politika nem működik jól, ez tény. szerintem a demokrácia megbukik hamarosan.

"A Föld mindenkié, és nekem jogom van rajta élni és eldönteni, hogy mit akarok."

"Semmihez nincs jogod, még szarni se, ha nem harcolsz a jogaidért, vagy valaki más nem harcol értük. A te jogaidért más emberek harcoltak. Ezt ne felejtsd el. A gyerekeid jogaiért ki fog harcolni?"

Mit szólnál ahhoz, hogy a kezdet kezdetén senki nem harcolt senki jogaiért, hanem mindenki a sajátjáért? Ha meg kell verekednem egy utcai rablóval, akkor legyen, de az azért kicsit más kategória, mint amikor embereket kell lelőnöm, akiknek az a bűnük, hogy a határ túloldalán születtek, és ezért már más csapatba tartoznak. "Egyébként meg kifejtenéd azt, hogy az én jogaimért más emberek harcoltak?" Ha senki nem harcolt volna azért, hogy Mo. megmaradjon, és most szlováknak születnék, akkor nyilván ezzel nem lenne bajom, mert akkor szlovák lennék. Csak azért harcoltak, hogy legyenek emberek, akik továbbviszik a nemzet kulturáját, vagyis magáért a kulturáért. Ha szlováknak születtem volna, akkor meg teljes jogú szlovák állampolgár lennék, és nyilván nem gondolkodnék ilyesmin. Ennyi erővel le lehetne támadni az utcán szlovák embereket, hogy miért nem magyarnak születtek.

döncike válasza:

"Én fix. hogy kitalálnék valamit, ha engem be akarnának sorozni,"

Haborus helyzetben az ilyeneket lelovik, mint a kutyat.

A kvrva anyádat lövöd te le. Ismétlem: mi a fäsz az, hogy megszületek erre a földre az édesanyámtól, és valami idegen emberek, akikhez semmi közöm, azt mondják, hogy akkor most menjek és kockáztassam az életemet valami megfoghatatlan hülyeségért? Hadd döntsem már el, hogy akarok-e gyilkos lenni, vagy nem! Ez egyszerűen nonszensz. Aztán meg persze ha vesztünk, akkor meg azért lőnek le, mert háborús bűnös vagyok. Semmi választás nincs, tökéletes értelmetlenség. Aki megpróbálna lelőni, azt a polgári fegyvertartást kihasználva én lőném le. Önvédelemből. Ha utána meghalok, akkor is. Inkább meghalok és válok mártírrá, mint potenciális gyilkossá.

rejehw válasza:

"Jó olvasni, hogy alig valaki válaszolt a kérdésre magára, a többiek jogról és valós helyzetről beszéltek, amiknek nem sok köze van az etikához.

Tehát: szerintem nem etikus, senki se rendelkezhet felettem."

Örülök, hogy te is így látod!