Az emberiség számára mi értelme van az életbe maradásnak? Avagy mi az élet filozófiája?

Ha így közösen akarod venni, akkor az ösztönök az okai az életben maradási vágynak.

Egyébként meg szerintem mindenkinek más értelme van az életének. Nem hiszem hogy van ilyen közös értelme mint pl: "az hogy jót tegyünk egymással", "az hogy tanuljunk, fejlődjünk", "az hogy utódokat csináljunk", "az hogy küzdjünk"

A fajfenntartás és az egyedfenntartás alapvető dolgok, mind1 hogy evolúció vagy teremtés alapján nézzük, olyan teremtmények nem létezhetnek amikben nincs ösztönzőerő az életre. A fájdalom és az éhség egy jó motiválóerő, bár nem ez az egyetlen dolog ami egyedfenntartásra ösztönöz minket.

Az ember egyébként a teremtés koronája, az értelemmel bíró csúcsragadozó. Ő az ura a környezetének, persze a szónak csak a "lightos" értelmében. Hiszen nem mindenható, és nem örökké az övé, csak kölcsönbe. Mivel értelmes, komplex gondolkozásra képes lény, meg tervezésre, és tisztában van a következményekkel, ezért kötelessége figyelni a környezetére, és nem elpusztítani azt. Ezt nem az ösztön, ez inkább értelem követeli meg tőle. Ha az ember értelmét elhomályosítja valamiféle illúzió, akkor megroggyan ez az egyensúly, és elpusztítja a környezetét, és önmagát. Itt már az ösztönök nem igen szólhatnak közbe, azok nem látnak tovább egy napnál.

Annyi az értelme, hogy az életben maradást, nem szűk látókörűen kellene vizsgálni, vagyis egy személybe, hanem globálisan, az emberiség szemszögéből. De mivel az emberek egy személyben gondolkodnak(mert elhomályosítja valami illúzió az értelmüket), ezért automatikusan önzően viselkednek, ami hajlam...mivel téves a hitrendszere az embereknek, és természetesnek tartják az evolúció tana miatt, vagy az állatok viselkedése miatt...csak elfelejtik, hogy mi magunk képesek vagyunk felül írni hajlamainkat, viselkedésünket...pont ezért vagyunk emberek. Ha jól veszem észre, szembe megyünk az evolúcióval, mivel környezetünkkel szívózunk...A mi ösztöneink nem azt súgják, hogy végy el mindent, ami kell...ezt a vágyaink, önző énünk hangja súgja az ego, ami hangos és követel, akaratoskodik, ragaszkodik...amikor valaki az ösztöneire hallgat egy cselekedetnél, akkor hozza meg a felelős és jó döntést. Erre mondják hallgass a szívedre...csak sokan összekeverik a kiabálóval ezt a hangot, ami halk világos és biztos igazából.

Lényegében a feladat körülbelül annyi lenne, hogy belátjuk ezen hibáinkat(amikre csak rámutattam, de mélyebb háttere van a dolognak), és megpróbálunk együttműködni egy egészként, mert ha jól megfigyeljük az univerzumot, az egy nagy Egész, ahol a "lények" harmóniában élnek egymással. Nekünk pedig meg van a szabad döntéshozatalunk, hogy akár evvel a harmóniával ellenkezzünk...de csak egyetlen dolog miatt...hogy majd észrevegyük a vétket, és saját döntésből a "jót" válasszuk...ezzel pedig tudatunkat tudjuk egy magasabb szintre emelni, és továbbkerülni a gyarlóságunk fogságából. :)

üdv

25/F

LastOne.Left

Váóóó... Hogy egyesek mindenütt ott vannak...

Az ember (értsd, mint emberiség) minden tagja örökli a génállományát... Ezek a gének kódolva vannak, és az égadta egy világon semmit nem lehet ellene tenni... De egyébként is beteges, destruktív elképzelés, hogy felül kell írni... Egy nem lehet, kettő a természet törvénye ellen való... A ma divatos egyéb elképzelések pusztán illúziók, és vakvágányok...

Nem az tesz minket emberré, hogy felülírjuk az ösztöneinket, hanem az hogy uralni tudjuk őket... Ettől nem fognak megszünni...

Az emberi lét alapvető célja a folytonosság biztosítása... Egyes invidumok persze nem így gondolják, de ez csak ugyanolyan melléfogás, mint a teljes liberalizmus és a teljes női egyenjogúsítás... Félreértés ne essen, nem azt mondom, hogy úgy kell tartani a nőket, mint az arab világban, de hogy vallhatjuk magunkat felvilágosult embereknek, ha a nemek alapvető szerepével, funkciójával és feladataival sem vagyunk teljesen tisztában... Nem véletlenül alakult így az evolúció, ahogy alakult... A nemek pedig nem felcserélhetőek... Mert senki sem mondta azt, hogy az ember bármiben is különbözik a többi állatfajtól... A farkasok, a hangyák, a méhek és még lehetne sorolni más állatokat, melyeknek "társadalmi" berendezkedése erőssen hasonlít az emberitársadalmi normákhoz... A teljes egyenjogúőság jelen helyzetben ugyanakkora sztereotípía, mint a teljes egyenlőség... Hiszen akkor nem két nem létezne, hanem egy nem, melyek mindkét nem tulajdonságaival rendelkeznek, és így bárki helyettesíthető lenne bárkivel... Itt persze nem jogi, közgazdasági vagy éppen egyéb egynlőtlenségeket kell érteni, hanem nemi egyenlőtlenséget...

Szóval száz szónak is egy a vége: Ne küzdj az ösztöneid ellen,. mert szétrobbansz, mint egy lufi... Tanuld meg uralni őket, hogy ne ők uraljanak téged... És maradj mindig, minden körülmények között csak ember!!!