A proletárság,proliság megléte egy szükséges rossz a társadalomban?

Tegyünk különbséget a ,,proletár" és a ,,proli" között. A proletárság szükséges, elvégre valakiknek el kell végezni a közvélekedés szerint alantas melókat is. Olyan társadalom mellesleg nemigazán van ahol mindenki értelmiségi, és ez így van rendjén.

A ,,proli" az viszont egy mentalitás és életforma, ami nemigazán hasznos a társadalomnak. Ha a proli mentalitásuak aránya nem ér el egy kritikus százalékot akkor nincs nagy probléma, de kishazánkban pl. a társadalom aránytalanul nagy százalékát teszik ki. De pl: Angliában vagy az USA-ban is rengeteg van belőlük egyébként.

A proli az egyébként nem iskolázottságtól, vagyoni helyzettől vagy munkakörtől függetlenül proli. Egy kimondottan jómódú figura is lehet proli viselkedésű, gondolkodású, és egy betanított gyári munkás vagy takarító is lehet értelmes, normális életszemléletű ember.

Nyugi nem, nem a szükséges rossz vagy, hanem hasznos, de lenézett és kihasznált része a társadalomnak.

Egy társadalomnak tulajdonképpen nincs "rossz" része. A szellemi tevékenységet végzőkre pont úgy szüksége van a társadalomnak, mint a "prolrtárságnra". Ahogy a parasztokra is.

A vezetésre is szükség van, az kérdéses, hogy ez mikor mennyire működik jól.

Gondold el, mit csinána a sok munkás irányítás nélkül. Vagy hogy halna éhen az értelmiség paraszt meg proletár nélkül.

A munkásosztályra szükség van, és ha már van olyan, akkor munkáskultúra is lesz, de a "proli" azon belül is inkább egy szubkultúra, mint egyszerűen mentalitás. Nem szükséges rossz, hanem a munkásosztály sajátos, régi és újabb körülményei által alakított szubkultúra, ami nemcsak a pszichokulturális mintáinak minőségében, hanem mennyiségében is szegényes, pl. sokkal gyatrább annál a régi paraszti kultúránál, amiből a leendő munkásokat az ipari forradalom idején kirángatták.

Attól, hogy valaki munkásosztálybeli, még nem kellene "prolinak" lennie, dehát akinek generációk óta ezt hozza a családja (vagy ami jellemzőbb, eleve gyatra volt a generációnkénti kultúraátadás, ezért már apukából is csak a sorkatonaság meg a gyári öregek neveltek "felnőttet"), az vagy megtagadja a családi kulturális örökségét (az sem mindig végződik jól), vagy szintén "proli" lesz.

Ne tegyünk különbséget, mert nincs. Továbbá nem szükséges, hanem a dolgok természetes része. A közvélekedés pedig hatalommal és akarattal hatalmas spektrumban mozgatható. A proli viszont a buta és kevés szót használó réteg lenézése egy másik társadalmi réteget illetően. És ez a lenézés és szóhasználat valóban nem hasznos a társadalomnak, annál inkább azoknak, akik gerjesztik. És az a másik társadalmi réteg korántsem szükségszerű, csak ott, ahol kényszeres elmebetegek és hitvány hiénák akarják meghatározni a normát.

Minden munka egy olyan szerepkör, amelynek léte a társadalomnak biológiai vagy társadalmi szükségletei folytán elengedhetetlen. Az egy társadalom vezetésének minőségéét mutatja, hogy az egyes szerepkörök mennyi megbecsültségnek örvendenek. Az egy messzire vezető kérdés, hogy a fontosságot mi adja. Nyilván egyfelől a létrehozott érték, másfelől a nélkülözhetetlenség és a szerep bármilyen jellegű nehézsége. Ezt hívják egyébként piaci szabályozásnak, nem pedig azt a neoliberális abszurd nézetet, hogy a társadalom helyzetét a piac szabályozza.