Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Hogyan lehetett örökös harc...

Hogyan lehetett örökös harc István és Koppány között ha Géza fejedelem nem is volt Magyarország királya, mert Magyarország István óta van?

Figyelt kérdés

dec. 29. 07:02
1 2
 1/11 A kérdező kommentje:
*örökösödési
dec. 29. 07:02
 2/11 anonim ***** válasza:
79%
Aha. Jol van. Torolned ezt a kerdest? es ulj neki a tortenelem konyvnek
dec. 29. 07:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
76%

Bizonyos szintű magyar államiság már István előtt is volt. Magyar Nagyfejedelemségnek hívták:

[link]


Az öröklődésre térve: igazság szerint az Árpád-kor folyamán nem kizárólag a primogenitúra volt az öröklés rendje. Később is, már a keresztény királyság korában is volt olyan, hogy például, Vazul utódai közül nem a legidősebb Levente, hanem a kisebbik András lett a király. Más példa is van:

I.András királyt sem a gyermeke, hanem a testvére követte először a trónon.



Megfigyelhető tehát, hogy az Árpád-kor folyamán különböző “trón-öröklődési” hagyományok voltak, a domináns primogenitúra mellett.

dec. 29. 07:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 UlfOrmson ***** válasza:
78%
Amikor az István – Koppány konfliktus volt, akkor nem Magyarországért, hanem a Magyar Fejedelemségért folyt a harc. 1000-ben (vagy 1001-ben) alakult meg a Magyar Királyság, amit már a köznyelv is Magyarország néven emleget. Ennek ellenére minimum a honfoglalás óta létezett magyar államiság
dec. 29. 08:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 hollófernyiges ***** válasza:
83%

"igazság szerint az Árpád-kor folyamán nem kizárólag a primogenitúra volt az öröklés rendje"


Igen, az csak egy legenda, hogy István és Koppány esetén a nyugati primogenitúra, meg a sztyeppei szeniorátus rendszere csapott volna össze. Egész Európában sehol nem volt kőbe vésett öröklési rendszer. Lehetőleg a meghalt király első fia örökölt, de ha túl fiatal vagy alkalmatlan volt, akkor mindenütt fellángoltak az intrikák és a harcok. István is csak egy kamasz volt és Koppány lázadása egy teljesen megszokott örökösödési háború volt. Az hogy Istvánnak külföldi csapatokat kellett segítségül hívnia, azt is mutatja, hogy a klánok nem is álltak egyértelműen mind mögötte.

dec. 29. 09:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
8%
Az nem örökösödési harc volt, hanem az eszmék harca. Koppány a korábbi értékek mentén kívánta a magyarság életét, István padig a kereszténység felvételével, Európa nagyhatalmainak (pápaság, német római császárság) támogatásával. Ez két merőben eltérő szemlélet, ezek megvalósításáért folyt a harc (amely akkor értelemszerűen egyben az ország vezetését is jelentette).
dec. 29. 12:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
84%
Te magad is írod, hogy Géza FEJEDELEM. Attól még, hogy a királyság előtt a vezetőt nem királynak hívták, hanem fejedelemnek, ugyanúgy volt egy vezető.
dec. 29. 12:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
100%

1, ahogy fentebb is írják, a Magyar fejedelemség avagy Magyar törzsszövetség már legalább a honfoglalástól létezett, hogy még annál is korábban mennyire volt szoros a törzsek szövetsége, arról nem sokat tudni

2, Koppány nem volt pogány, és a harc sem a pogányság és a kereszténység közt zajlott, hanem a bizánci és a német befolyási övezet közt. Istvánnak az anyja és a felesége is német volt, így erős német támogatást élvezett. Koppány és a többi "lázadó" vezér az ország déli részéről származtak, ahol a bizánci befolyás volt az erősebb. Ajtony vezér pl bizánci támogatással 1028-is ellen tudott állni Istvánnak, akkor is azért győzték le, mert Bizáncban belső problémák voltak és nem jött segítség.

dec. 29. 12:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
75%

6


Lófütyit

Ezt csak az utókor akarja mindig belemagyarázni. Csak két faszi volt, mindkettőnek a trón kellett, illetve a hatalom, és mindkettőnek volt némi joga rá...

dec. 29. 14:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:
100%

Magyar állam már Etelközben létezett.

Hatalmi harc meg cégeken belül is tud lenni, nem hogy politikai szereplők között, függetlenül az államformától, hát még az állam nevétől.

dec. 29. 15:04
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!