A magyarok a honfoglalástól a 13.századig az egyik legsikeresebb rabszolgakereskedők voltak. Erről mi a véleményetek?

“Ami egy multi-etnikus országban - mint a Magyar Királyság - minden katonája a magyar uralkodóknak.”

Magyar nemzetiségű katonákról beszélt.

“B. Szabó nem a történészek krémje, hiszen a szakszerűségéről és oktatónak tudomnyos rangjával nem dicsekedhtő Fideszes Magyarságkutató Intézet tagja. Olyanokkal dolgozik mint a Neparáczki meg a Bíró András Zsolt. A Fidesz az MTA-s intézmények ellen hívta életre a turáni (teát áltudományos) Magyarságkutató Intézetet. Tagjai között nincsenek valódi tudósok, tehát akadémiai levelező tagok se akadémiai doktorok, rendes tagokat ne is említsük már!“

Inkább maradjunk annyiban, hogy ezt nem te döntöd el. B. Szabó rendszeres szerzőpartnere Sudár Balázs, aki az MTA őstörténeti csoport vezetője volt. Nyílván egy Mta-s egy

(szerinted) áltörténésszel áll össze könyveket írni.

[link]

[link]

Arról nem is beszélve, hogy az Akadémia őstörténeti sorozatában is dolgozott:

[link]

Ugyanebbe a sorozatba írt Szabados György, aki szintén az MKI-ben dolgozik. Ennyit arról, hogy áltudományos intézet lenne.

Nyílván voltak, olyan tagjai, de ez a kisebbség.

“NAgy Lajos Itáliai háborúiban kunok voltak azok a lovasíjászok. Ez köztudott.“

Egy Youtube videó nem bizonyíték semmire.

“B. Szabó János azt a történészi álláspontot is vitatja, amelyet főleg Kristó Gyula képviselt, hogy a magyar könnyűlovasság az Árpád-korban etnikailag megosztott volt, azaz a magyarok a „nehezebb és középkoribb” fegyverzetet viselték, míg a csatlakozott népek, a besenyők, a kunok és a többiek ragaszkodtak volna könnyűlovas hagyományaikhoz. Ez már csak azért is veszi ki magát különösnek, mert míg a besenyők esetén a harcmodor akár háromszáz évnél is hosszabb fennmaradását tételezi fel, addig a magyaroknál erre a vitatott álláspont szerint nem kerülhetett sor. Zimony (1167), Kroisenbrunn (1260), Dünkrut (1278) vagy a 13. század végének oligarchái által osztrák és cseh területen vívott csatái mind azt mutatják, hogy a könnyűlovasok nagyon is jellemző és erőteljes szereplői maradtak a magyarok harcainak.“

Itt szó szerint azt állítja B.Szabó, hogy a magyar etnikumra is jellemző volt a könnyűlovasság.

Forrás: [link]

“A nomád népek a kultúra művészetek, a technikai és tudományos innováció antitézisei, ahogyan a fekete afrikai törzsek. Népirtásokon kívül, és az elfoglalt területek errőforrásainak primitív felélésén kegyetlen fosztogatásán kívül semmiben nem tűntek ki.“

Mondja a valós történészeket áltörténészező félanalfabéta.

“Az egész emberiség jobban járt volna (a civilizált világ) ha hőseid a seggükön maradnak otthon, és terelgetik (vagy párzanak nomád pásztornépek bizonyított népi szokásai szerint) a kecskéiket juhaikat.“

A magyarok őse is egy ilyen nép volt, úgyhogy egy nagy öngólt rúgtál ezzel. :)))))))))

“Érvek megint nincsenek proli származék gyerek?“

Mondja az aki YouTube videókra hivatkozik hiteles forrásként, majd ilyeneket ír:

“Az egész emberiség jobban járt volna (a civilizált világ) ha hőseid a seggükön maradnak otthon, és terelgetik (vagy párzanak nomád pásztornépek bizonyított népi szokásai szerint) a kecskéiket juhaikat.“

“Nem genetikai nem is kulturális nem is nyelvi ős.“

Genetikailag részben az őseink. Kultúrálisan is számos elem fennmaradt a mai magyar kultúrában tőlük. Nyelvileg meg valószínűleg magyarul beszéltek a honfoglalók.

Öröm látni, hogy már nem reagálsz az érveimre, tehát elvesztetted a vitát.:)))))

“Neki nincsen akadémiai doktorátusa se levelező se rendes tagsága.

Egy politikai motivációval létrehozott intézet tagja amit az MTA ellen hoztak létre.“

Először bizonyítani kéne, hogy mitől áltudományos az MKI. Az, hogy a magyarság a sztyeppei lovasnomád kultúrkörből származik, az általánosan elfogadott tény az akadémiai történettudományban. Ez attól független, hogy a honfoglalók magyarok voltak-e, tekintve, hogy a késő avarok akik még hozhatták a nyelvet, szintén eredetileg egy sztyeppei lovasnomád kultúra voltak.

Szabados György is az MKI tagja és semmi bizonyíték nincs rá, hogy áltudós lenne, mivel ő is részt vett a Magyar Őstörténet című MTA-s sorozat írásában.

Látom arra sincs semmi érved, hogy B.Szabó mitől lenne áltudományos. Amiatt, mert az MTA által szerkesztett könyvsorozatba ír?

Attól, hogy az állandó szerzőtársa az MTA őstörténeti csoport vezetője volt?

"A hasonlóságok veled: Iskolázottság: Szakmelós szakközepes végzettség.

Külső hasonlóságok: Barna maki szem sötét haj alacsony testmagasság (gyakori a kunságban is)

Kinézetre és iskolázottsá szintjét tekintve is nagy az egyezés köztetek (turán hívők) s a Mónika-show szereplői között..."

Sajnos nem nyert. :) De ha olyan lennék, mint írtad, akkor sem adnék egy ilyen bugris véleményére, mint te, és nem tartanám szégyennek a kinézetem. :) :)

De csak hogy felvilágosítsalak.

Iskolázottság: főiskolai diploma + 2 egyéb szakmai végzettség.

Magasság: 182cm, hajszín: szőkésvörös, szemszín: zöld. :D

Szóval még tippben is rossz vagy. :)