Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » A magyarok a honfoglalástól a...

A magyarok a honfoglalástól a 13.századig az egyik legsikeresebb rabszolgakereskedők voltak. Erről mi a véleményetek?

Figyelt kérdés

Itt van egy remek könyv erről: [link]


ISBN-szám: 9789004301580, 9004301585

Oldalszám: 252

Közzétéve: 2015. július 28.

Formátum: E-könyv

Kiadó: Brill

Nyelv: Angol

Szerző: Cameron Sutt



nov. 29. 13:20
 111/144 A kérdező kommentje:
Aki minimum nem az akadémia doktora, vagy nem levelező vagy rendes tagja az nem igazán tudós szint.
dec. 5. 09:39
 112/144 anonim ***** válasza:

És ne felejtsük:


B.Szabó János az MTA-ban dolgozott.


Hogy is van ez?

Erre elfelejtettél reagálni.

dec. 5. 09:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 113/144 anonim ***** válasza:

#111 Kristó Gyula a neves tudós sem volt 59 éves koráig az MTA levelező tagja. Akkor szerinted áltudományosak voltak az addigi kutatásai?

Az MTA tagságot hosszú évek alatt érdemlik ki az emberek.



[link]

dec. 5. 09:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 114/144 anonim ***** válasza:

De tessék:


[link]


Kérdező! Innen szép nyerni!

dec. 5. 09:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 115/144 A kérdező kommentje:
Anegdótikus érvelés az logikai érvelési hiba.
dec. 5. 10:11
 116/144 A kérdező kommentje:
Milyen városnevek hangzottak el? Szeged , Cegléd stb... aminek kun szaga van. Személyek mint Bíró András Zsolt és Nepraáczki, ezek mind kun aspektusát (torzító) turánista nézőpontját jelentik a magyar történelemnek, nem az elfogulatlan és még csak nem is a magyar aspektusát.
dec. 5. 10:14
 117/144 A kérdező kommentje:
Én úgy fogom fel, mintha egy román történész nézőpontján át vizsgálnánk a magyar történelmet.
dec. 5. 10:15
 118/144 A kérdező kommentje:
A lényeg: Ezek a kutatók a magyar király seregében harcoló kun lovasíjászokat MAGYARNAK TEKINTIK. Óriási hiba, amely egyenesen az ő szocializációjukból következik.
dec. 5. 10:18
 119/144 A kérdező kommentje:
Én Dunántúliként és magyarként egy fura idegen kultúrának identitásnak fogom fel a Kunságot és a kunokat. Sok tekintetben ha a tradicionális materiális kultúrát vizsgálom közelebb áll a balkáni népekhez vagy az oda költöző szlovákhoz mint a magyarhoz. Genetikáról nem is beszélve, ott totál kijön a terület idegensége.
dec. 5. 10:20
 120/144 anonim ***** válasza:

“Én úgy fogom fel, mintha egy román történész nézőpontján át vizsgálnánk a magyar történelmet“


Te gondolhatod így. A magyar történettudomány ettől nem fog változni.


“lényeg: Ezek a kutatók a magyar király seregében harcoló kun lovasíjászokat MAGYARNAK TEKINTIK. Óriási hiba, amely egyenesen az ő szocializációjukból következik.“


Attól még, hogy ismételgeted ezt mint egy papagáj a tények nem változnak.

B.Szabó Jànos az MTA köztestületének tagja.

Jobban ért a témához, mint te, a nulla tudásoddal.


“Milyen városnevek hangzottak el? Szeged , Cegléd stb... aminek kun szaga van. Személyek mint Bíró András Zsolt és Nepraáczki, ezek mind kun aspektusát (torzító) turánista nézőpontját jelentik a magyar történelemnek, nem az elfogulatlan és még csak nem is a magyar aspektusát.“


Te tényleg nem vagy komplett. Mi az, hogy “kun szaga” van? Te amúgy normális vagy?

A kunok ugyanúgy magyarok mint bárki más, mert ma már ilyen nép nem létezik.

dec. 5. 10:24
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!