Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » A magyarok a honfoglalástól a...

A magyarok a honfoglalástól a 13.századig az egyik legsikeresebb rabszolgakereskedők voltak. Erről mi a véleményetek?

Figyelt kérdés

Itt van egy remek könyv erről: [link]


ISBN-szám: 9789004301580, 9004301585

Oldalszám: 252

Közzétéve: 2015. július 28.

Formátum: E-könyv

Kiadó: Brill

Nyelv: Angol

Szerző: Cameron Sutt



nov. 29. 13:20
 121/144 anonim ***** válasza:
92%
Kérdező. Ne vergődj. Bizonyítsd, hogy B. Szabó János áltudós. Ne csak ideírva baromságokat, hanem tudományosan megcáfolva az eredményeit. De erre nem vagy képes. Mert egy rasszista kis senki vagy, akinek az élete legnagyobb eredménye, hogy gyk-n kérdéseket tesz fel 😂 Kicsit se szánalms
dec. 5. 11:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 122/144 A kérdező kommentje:

" B. Szabó János áltudós. Ne csak ideírva baromságokat,"


A kunok nem magyarok, a kun könnyűlovasság vagy lovasíjász nem magyar, bármennyire is erőltetik ezt a kunsághoz kapcsolódó emberek.

Ahogy a huszárok sem voltak magyarok a középkorban.


Magyar nemes szégyelt volna ilyen olcsó-jános felszereléssel harcolni.

dec. 5. 12:51
 123/144 anonim ***** válasza:

122

Bizonyíték?

121-re bizonyíték?

dec. 5. 12:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 124/144 anonim ***** válasza:

“A kunok nem magyarok, a kun könnyűlovasság vagy lovasíjász nem magyar, bármennyire is erőltetik ezt a kunsághoz kapcsolódó emberek.”


Még mindig nem érted, hogy B. Szabó János a téma szakértője, nem kunokról, hanem kifejezetten magyarokról beszél?


Hoztam is linket ahol kifejti, hogy nem tartható az a tézis, miszerint a magyarok nem, csak a kunok voltak könnyűlovasok a középkorban.



Tudod kérdező, a hozzád hasonló rasszisták nem tudják fölfogni, hogy a dolgok nem feketék-fehérek.

Nemcsak a kunok, hanem a magyarok és székelyek is könnyűlovas harcmodort folytattak.


Itt van például a Fischa menti csata:


“A rossz besenyők és a hitvány székelyek valamennyien egyszerre megfutamodtak, mint birkák a farkasok elől; szokás szerint ugyanis ők jártak a magyar hadsorok előtt“



Forrás: [link]



A székelyek tudtommal magyarok.


De mindegy beszélhet neked az ember, úgyis azt fogod mondani, hogy Kálti Márk kun volt.



Elmebeteg……..

dec. 5. 13:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 125/144 A kérdező kommentje:

"B. Szabó János a téma szakértője"


A helyes megfogalmazás: "B. Szabó János a téma KUNSÁGI szakértője", aki neveltetése, szocializációja során hajlamos kun szemüvegen át nézni a világot. Ez igaz más kunokra is: Neparáczki vagy főként Bíró András Zsolt személyére is.


Ez nem természettudományos témájú alapismeret amit akár matematikai pontossággal és matematikai bizonyítási rendszerekkel lehet alátámasztani.


Úgy látszik még mindig ne érted.


Ez interpretáció és nézőpont kérdése. A kunok nem magyarok. Szerinte meg azok.


Ugyanúgy ahogy vannak neves orosz történészek , akik medievalisták, és vannak neves akár nemzetközileg is elismert ukrán medievalisták. Csodák csodája, máshogy értelmezik a Kijevi rusz szerepét is, pedig az ember azt gondolná, ilyen régi témában már konszenzus alakulhatna ki.


"a hozzád hasonló rasszisták nem tudják fölfogni"

Megint a Neomarxista eredetű Woke és a náci kártya, keverve kulturális és erkölcsi relativizmussal. Nem unalmas?

dec. 5. 13:57
 126/144 anonim ***** válasza:

125

Még mindig üres fecsegés, 0 bizonyíték

dec. 5. 13:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 127/144 anonim ***** válasza:

Kérdező! Még mindig nem tudod bizonyítani, hogy B.Szabó a kunokat miért tartaná magyarnak. Te aki 0 történelem publikációt írtál az életben, mégis milyen jogon kérdőjelezed meg a téma elismert szakértőjét?


B.Szabó nem kunokról, hanem egyértelműen magyarokról ír, ahogyan egyébként a korabeli krónikások is.


Gondolom Kálti Márk kun szerinted……


“Ugyanúgy ahogy vannak neves orosz történészek , akik medievalisták, és vannak neves akár nemzetközileg is elismert ukrán medievalisták. Csodák csodája, máshogy értelmezik a Kijevi rusz szerepét is, pedig az ember azt gondolná, ilyen régi témában már konszenzus alakulhatna ki.”


Bizonyítani kellene, hogy ez a párhuzam helyes-e.


Eleve a kunsági származású történészek nem “kun szemüvegen át” nézik a világot, mert a kun, mint etnikum már ötszáz éve megszűnt.

dec. 5. 14:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 128/144 anonim ***** válasza:
Lassan ez lesz a leghosszabb topic. :D
dec. 5. 23:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 129/144 A kérdező kommentje:

"a téma elismert szakértőjét?"

Születési helye nagyban befolyásolja interpretációját. Neki a kunok magyarok.


Olvasd a 28. oldaltól, a kun bizony kisebbség az MTA kiadvány szerint:

[link]

dec. 6. 09:54
 130/144 anonim ***** válasza:

129

Azt képes vagy megérteni, hogy nem minden ember rasszista? Tehát attól függetlenek a gondolatai, hogy minek született, milyen a bőrszíne, stb. Értjük, hogy te képtelen vagy rá (amúgy, ha te kun lennél, akkor most kiket szidnál?), de ez nem jelenti, hogy más is az.

dec. 6. 11:40
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!