A magyarok a honfoglalástól a 13.századig az egyik legsikeresebb rabszolgakereskedők voltak. Erről mi a véleményetek?

#12 Ez így nem igaz. A történelem tudomány, így tartják számon mindenhol a világon. Nem természettudomány, de attól még tudomány, amelynek az írott forrás az alapja.

“így szeretnek ide mindenféle sztorit kitalálni, kezdve a magyar honfoglalással és államalapítással.“

Ezt részleteznéd? Nyilván a turbómagyarok hozzáköltöttek bizonyos dolgokat a huszadik században, de a történettudomány bizonyítottnak látja ezen események megtörténtét.

Több egykorú egymástól független forrás is beszámol ezekről.

13

A történelem továbbra sem tudomány, a tudományok egyértelműek, a történelem csak egy politikai eszköz eszmék terjesztésére. A honfoglalás egyáltalán nem bizonyított történelmi tény, ahogy az államalapítás is, a kettőt meg összekötni amúgy is elég meredek. A tudomány nem támasztja alá. Nincsenek róla sem írott sem tárgyi bizonyítékok.

#14 Jó akkor nyugodtan átmehetsz az ezotériába.

A történelem tudomány, az hogy te nem tartod annak a TE problémád.

[link]

Idézem: “Tudomány pl.: a történettudomány, bár a történelem nem megismételhető, de annak megismerése a történeti források alapján lehetséges. Ez lényegében ugyanaz, mint a tudomány esetében általában. A világ nem megismételhető, de megismerhető.”

Tehát ugyanúgy tudomány, mint a többi.

“a történelem csak egy politikai eszköz eszmék terjesztésére“

Ezek szélsőségesen tudományszkeptikus nézetek, melyeknek semmi alapjuk nincsen. Az hogy voltak bizonyos történészek akik ezt csinálták nem jelent semmit. Ez a történészek töredéke. Ez olyan, mintha egy orvos sorozatgyilkosról azt gondolnánk, hogy az orvostudomány gyilkos.

“ A honfoglalás egyáltalán nem bizonyított történelmi tény, ahogy az államalapítás is, a kettőt meg összekötni amúgy is elég meredek.“

A honfoglalás és az államalapítás kettő történelmi folyamat. Mindkettő általános bizonyított tény a nemzetközi történettudományban.

“Nincsenek róla sem írott sem tárgyi bizonyítékok.“

De vannak kb. csak az írott források egy egész könyvet töltenek meg a honfoglalásról:

[link]

A régészeti leletek: Szénizotópos kormeghatározás alapján a 9.század végén egy teljesen új anyagi kultúra jelenik meg a Kárpát-medencében, egyidejűleg az írott forrásokkal.

Idézetek a forrásokból:

“Első a kabaroknak a kazároktól elszakadt, előbb említett törzse, második a Nyekié, harmadik a Megyerié, negyedik a Kürtügyermatué, ötödik a Tarjáné, hatodik Jeneh, hetedik Kérié, nyolcadik Keszié.

És így egymással összeolvadván, a kabarok a türkökkel a besenyők földjére telepedtek le. Ezután Leó, a krisztusszerető és dicső császár hívására átkeltek a Dunán, és megtámadván Simeont, teljesen legyőzték, és iramukban egészen Preszlavig hatoltak, bezárván őt Mundraga várába, visszatértek saját földjükre. Abban az időben Liüntika, Árpád fia volt a fejedelmük.

Miután azonban Simeon újból kibékült a rómaiak császárával és bátorságban érezte magát, a besenyőkhöz küldött, és megegyezett velük, hogy leverik és megsemmisítik a türköket.

És amikor a türkök hadjáratra mentek, a besenyők Simeonnal a türkök ellen jöttek, családjaikat teljesen megsemmisítették és földjük őrzésére hátrahagyott türköket gonoszul kiűzték onnét.

Miután pedig a türkök visszatértek, és földjüket ilyen pusztán és feldúlva találták, letelepedtek arra a földre, melyen ma is laknak, s amelyet, mint mondottuk, a folyók fenti elnevezése szerint neveznek.“

Bíborbanszületett Konstanin: A birodalom kormányzása

A Fuldai Évkönyvek is beszámolnak a honfoglalásról, a fenti linkben megtalálod.

A tárgyi bizonyítékok: [link]

Ugyanígy az államalapításról is sok írott forrás van: [link]

Egyébként ez nálad hogy van? Szerinted összeesküdtek a történészek az egész világon, hogy hazugságokat terjesszenek?

Fölhívnám a figyelmedet, hogy ez alapján az összes történelmi eseményt ami bizonyított, meg lehetne kérdőjelezni.

#12

Ha nem volt Honfoglalás és államalapítás akkor a magyarok csak úgy random megjelentek ide?

16

A nemzetiségek a nemzetiségi mozgalmak során jöttek létre a 19. században. Ekkoriban találták ki a eredettörténetüket. Azt senki nem vitatja, hogy jöttek-mentek mindenféle vándornépek a környéket, de arra, hogy azok letelepedtek és bármilyen hatásuk lett volna a Kárpát-medencében később megalapított keresztény királyságra, semmiféle bizonyíték nincs. Ezt a 19. századi nacionalista történelemhamisítás eredménye.

#17

“A nemzetiségek a nemzetiségi mozgalmak során jöttek létre a 19. században.“

Nem egészen. A modern nemzettudat származik abból a korból. De, népek és nemzetiségek előtte is léteztek. A magyar etnikum sem a 19.században jött létre.

“A nyugat-szibériai sztyeppe nomádjaitól az ugorok déli csoportjai fokozatosan átvették a nomád állattartás módszereit, ami az ugorok szétválásához vezetett (kb. i. e. 1000 - 500 körül). A déli, nomáddá vált ugorságból ekkor kezdődött meg a magyarság kialakulása“

Forrás: [link]

“Azt senki nem vitatja, hogy jöttek-mentek mindenféle vándornépek a környéket, de arra, hogy azok letelepedtek és bármilyen hatásuk lett volna a Kárpát-medencében később megalapított keresztény királyságra, semmiféle bizonyíték nincs.“

Előbb azt is tagadtad, hogy a honfoglalás egyáltalán megtörtént. Most hirtelen mást mondasz.

Egyébként de, volt hatása a keresztény királyság kialakulására a honfoglalónak. A honfoglalók vezetője Árpád vezér családjából származott Szent István az első magyar király. Ő alapította meg a Magyar királyságot. Valamint a középkorban a Magyar Királyság domináns etnikuma a magyar volt.

Mátyás király alatt a lakosság 70-80 százaléka. Az sem véletlen, hogy a királyságot a magyarokról nevezték el és nem a szlávokról, vagy a románokról.

A te “érveid” alapján a Német-Római császárságnak sincs köze a németekhez, a Francia Királyságnak a franciákhoz és kb. semmilyen népnek a középkori elődeihez.

“Ezt a 19. századi nacionalista történelemhamisítás eredménye.“

Persze, persze…. .Olyan “sikeresek” voltak a nem létező tizenkilencedik századi magyar történelemhamisítók, hogy a mai világ összes történésze elfogadja a honfoglalás és az államalapítás megtörténtét.

"Előbb azt is tagadtad, hogy a honfoglalás egyáltalán megtörtént. Most hirtelen mást mondasz"

Nem csak te nem beszélni magyar nyelv. Az hogy turulhátom belovagolt Árpád és elfoglalta a lakatlan Kárpát-medencét, ahol aztán teleszülték és megalapították az etnikailag homogén Magyar Nemzeti Királyságot az szimplán fantazmagória. Az hagyján, hogy bizonyíték nincs rá, de az akkori viszonyokat kicsit is ismerve nem túl életszerű. Ugyanolyan körberöhögött elmélet mint a Dáko-román.

#19

“Az hogy turulhátom belovagolt Árpád és elfoglalta a lakatlan Kárpát-medencét, ahol aztán teleszülték és megalapították az etnikailag homogén Magyar Nemzeti Királyságot az szimplán fantazmagória.“

Tipikus szalmabáb érvelési hibát folytatsz.

Egyetlen egy magyar akadémikus történész sem állít ilyet.

Gondolom te csak hallomásból értesültél a magyar történelemről.

Nem “turulháton belovagolt”, hanem letelepítette a magyar népet és maga és az utódai megszervezték a Magyar Államot. Ez tény, ezt fogadja el , nem csak a magyar, hanem az összes történész világszerte.