Mégis mit köszönhet az emberiség a "turáni" turko-mongoloid nomád népeknek a tudomány a technika és civilizáció területén? Tudnátok említeni pár dolgot?

Ethnicity may be construed as an inherited or societally imposed construct. Ethnic membership tends to be defined by a shared cultural heritage, ancestry, origin myth, history, homeland, language, dialect, religion, mythology, folklore, ritual, cuisine, dressing style, art, or physical appearance. Ethnic groups may share a narrow or broad spectrum of genetic ancestry, depending on group identification, with some groups having mixed genetic ancestry.

"Insight into Ethnic Differences". National Institutes of Health (NIH). 2015-05-25. Archived from the original on 2021-08-02. Retrieved 2021-08-02.

Banda, Yambazi; Kvale, Mark N.; Hoffmann, Thomas J.; Hesselson, Stephanie E.; Ranatunga, Dilrini; Tang, Hua; Sabatti, Chiara; Croen, Lisa A.; Dispensa, Brad P.; Henderson, Mary; Iribarren, Carlos (2015-08-01). "Characterizing Race/Ethnicity and Genetic Ancestry for 100,000 Subjects in the Genetic Epidemiology Research on Adult Health and Aging (GERA) Cohort". Genetics. 200 (4): 1285–1295. doi:10.1534/genetics.115.178616. ISSN 0016-6731. PMC 4574246. PMID 26092716. Archived from the original on 2021-08-02. Retrieved 2021-08-02.

Salter, Frank; Harpending, Henry (2013-07-01). "J.P. Rushton's theory of ethnic nepotism". Personality and Individual Differences. 55 (3): 256–260. doi:10.1016/j.paid.2012.11.014. ISSN 0191-8869. Archived from the original on 2021-08-02. Retrieved 2021-08-02.

Jól látható, hogy figyelnek és nagyon óvatosak a megfogalmazással, hogy kevert társadalmak lakosságának (Brazil USA stb...) nemzeti érzését ne sértsék meg, de benne van azért a lényeg is.

Mást jelent Európában etnikai csoportnak lenni mint amit A Brazil vagy Amerikai jelent.

Az amerikai és a brazil is etnikumnak szeretné magát látni , ez a tendencia kb... a 80-as évek végétől datálható, ezért ott faji vagy genetikai érvelés SZÓBA SEM JÖHET, értelmetlen lenne vagy sértő.

2001 szeptember 11 mérföldkő volt ebben is, azelőtt ha megkérdeztél egy átlag amerikait, mondjuk fehéret milyen identitású, akkor szépen elmondta, hogy ő amerikai, DE valójában ő svéd, holland, vagy skót - lengyel felmenői vannak ha etnikumát kérdezted stb... Ma már szimplán csak Amerikainak vallják magukat legtöbben.

"Tehát a saját idézeted is rádcáfol, bemutatva hogy az ilyesmi nem tisztán - vagy egyáltalán nem - genetikai alapú. Ügyes :D"

Politikai okok miatt érzékenységet figyelembe venni. Ismered a politikailag korrekt szót? Ha igen, akkor már kapizsgálod a lényeget.

Európában etnikai csoportok vannak, legtöbbjük jól elkülöníthető genetikai mintázat alapján. Még egy magyarországra beköltöző románnak vagy lengyelnek szerbnek is más autoszomális genetikai mintázata (más komponens arányokkal) van mint a magyaroknak. Ez legtöbb népről itt elmondható.

Európai értelemben tehát értelmezhető a genetika. Egy amerikaiban, ami jelenthet négert mexikóit angolt svédet lengyelt akármit..... ott csak az angol nyelv ismerete meg az állampolgársági fecni/útlevél az összekötőkapocs.

Pedig a történelem folyamán a népek többségénél az identitást nem a genetika határozta meg.

Ettől függetlenül létezik genetikai realitás is, ami neked nem tetszik politikai okokból.

Kossuth tudta hogy nem csak magyar származású, hiszen szlovák nyelven is értett kiskorától fogva. Nagybátyja aki magát Jurij-nak nevezte (akit később hamisan a magyarok Györgynek magyarosítottak később) szlováknak érezte magát, szlovák nacionalista volt. József Attila pár versében kiviláglik, hogy tudatában van idegen (kun román stb...) lehetséges származásának, de ő hithű hard-line kommunista volt, egy internacionalista, számára tehát ennek logikusan nem volt nagy jelentősége. Liszt Ferenc híres zeneszerző aki magyarnak tartotta magát, de tudtában volt ő is német származásának, sosem tanult meg magyarul, még Magyarországon sem.