A "honfoglalással" kapcsolatos ferdítések korrigálva lesznek valamikor az oktatásban?

Arra gondolok hogy a honfoglalást úgy tanítják mintha egyenes ági leszármazás lenne a 9. századi ázsiai nomádok és a mai magyarországi európai népesség között. A korábban itt élő népek teljesen marginalizálva vannak, mintha nem is lett volna szerepük. Az igazság azonban az hogy a "honfoglalók" csak egy kis létszámú katonai réteg volt, akik kezdetben ugyan nagy szerepet játszottak a királyságban mint politikai-katonai vezető réteg, de kis létszámukból adódóan pár száz év alatt kiveszett a vérvonaluk. A mai magyar népesség a korábban itt élt, illetve később bevándorolt európai népek leszármazottja, ezt genetikai kutatások bizonyították, a "honfoglalókkal" nincs genetikai kapocs. A nyelvi és kulturális kapocs is megkérdőjelezhető, mert simán lehet hogy török nyelvűek voltak, a ma ősmagyarnak mondott szokások, hagyományok, ételek meg inkább balkáni eredetűek, a 16. századnál korábbra nem vezethetőek vissza. A magyaros nevek is csak a 19. századtól kezdtek elterjedni, előtte nem adtak olyan neveket mint Árpád, Botond meg Attila (pl. József Attilának is azt mondták nincs is olyan név hogy Attila). Mi értelme ennek a mesterségesen fenntartott álnemzettudatnak?