Tudományos magyarázazot találtak Jézus egyik csodájára. Mi a véleményetek?

Vajon miért tesznek fel a megszállott vallásosak tudománytalan ostoba kérdéseket a tudomány rovatban nyakra-főre?

Mi értelme van, hiszen ők úgyis hiszik, amit hisznek, nekik ez nem kérdés, de a tudomány képviselőinek sem, mert azok számára semmit sem szabad elfogadni bozonyíték nélkül.

Eleve Jézus léze sem bizonyított, még úgy sem, mint egy emberi prófétának sem, a többi meg okafogyott értelmetlen okoskodás.

"Hát azért több van azokban a történetekben annál, hogy kiszínezték."

Azért erre a kijelentésre ráférne valami bizonyítás-szerűség. Jelenleg a Jézus-sztorira konkrétan annyi a bizonyíték, hogy "azt írta a könyv", ami, lássuk be, nem túl stabil.

"Nem vok vallásos."

Na, de mégis, ki más hablatyol a Mesebeli Jézuskáról?

"A kérdés meg azért idekerült, mert tudományos magyarázatról van benne szo."

Csak éppen pont az hiányzik, helyette ál-tudományos okoskodást tartalmaz.

Vallás, vagy ezo kategóriában a helye

# 12

IDÉZLEK: "Eleve Jézus léze sem bizonyított, még úgy sem, mint egy emberi prófétának sem, a többi meg okafogyott értelmetlen okoskodás."

Ha már annyit hivatkozol a tudományra, akkor nem ártana tisztában lenni vele, hogy konszenzus van a történettudományban, hogy Jézus létező történelmi személy volt.

Az, hogy egy Jézus nevű próféta valóban élt, az bizonyított történelmi ténynek számít a történettudományban. Az, hogy ő volt-e a Megváltó, az már személyes hit kérdése.

Éppenséggel az minősül áltudományos nézetnek a tudományos szakemberek, a történészek szerint, ha kétségbe vonja valaki Jézus történeti létezését.

#16

Nem igaz, semmi bizonyíték nincs Jézus történelmi létezésére, így konszenzus sem lehet ebben, ha ezt állítod, akkor tévedsz, vagy hazudsz!

Csak nem a papoknál tanultál?

# 17

IDÉZLEK: "Nem igaz, semmi bizonyíték nincs Jézus történelmi létezésére, így konszenzus sem lehet ebben, ha ezt állítod, akkor tévedsz, vagy hazudsz."

Hát, most lebuktál, hogy totálisan tájékozatlan és műveletlen vagy.

Ugyanis a történettudomány ténynek tekinti Jézus történetiségét, azt, hogy egy létező személy volt.

Könnyen bebizonyíthatom az igazamat.

Hivatkozz már légyszíves egy tekintélyes, maigva tudományos kánonba sorolt történészt, aki kétségbe vonja, hogy Jézus létező

személy volt.

NINCS ILYEN.

Teljes konszenzus van a történettudományban, hogy Jézus létező személy volt.

Ha Te ezt nem tudtad, akkor ajánlom elolvasásra legalább a római történelem egyetemi jegyzetet, hogy ne halj meg hülyén.

A 20. század egyik legnagyobb magyar ókori római történésze, Hahn István, aki zsidó rabbiként nem vádolható elfogultsággal a zsidók által hamis prófétának tekintett Jézus iránt is kijelentette, hogy Jézus történetiségét nem lehet kétségbe vonni.