Azzal, hogy a fehér ember kizsákmányolt más békésebb népeket gyakorlatilag visszafogta ezen népen fejlődését, szárnyalását és ráadásul alacsonyabb rendűnek is állította be őket?

*Genghis Khan enters the chat

- Lol!

*Genghis Khan leaves chat

"visszafogta ezen népen fejlődését"

A mit?

Mert, mit találtak föl ezek? Semmit?

A fehér ember nélkül még azok is a földet nyalogatnák, akik most már kevésbé ezt teszik, minekutána a "kizsákmányolók" kórházakat, utakat, stb. építettek nekik.

Egy antirasszista érv következik:

Mivel az ember bőrszíntől függetlenül ugyanabba a Homo sapiens sapiens (al)fajba tartozik, ezért nincsen jelentős különbség a különböző bőrszínű rasszoknak sem a viselkedésmintázatát, sem az intelligenciáját illetően.

A különböző törzsek, embercsoportok, civilizációk, birodalmak fejlődési ütemét a rendelkezésükre álló helyi és regionális erőforrások határozták meg.

Pl. ha megnézzük az aztékokat, akkor a XVI. században nekik nem álltak rendelkezésükre hátaslovak, míg a spanyol hódítóknak igen, ami nagyon jelentős előnyt jelentett a harc során. Az amerikai kontinensen nem volt olyan vadállat, amit háziasítani lehetett volna és lovaglásra felhasználni, mert a vadlovak eredetileg az óvilágban éltek.

A spnyol hódítók elvadult lovai (ún. musztángok) azonban eljutottak Észak-Amerikába, és az ottani őslakosok azonban nagyon rövid időn belül (gyk 1-2 évszázad) újra háziasították őket és a hátaslovak használata beépült az ottani törzsek vadászatába és hadviselésébe.

Ebből is látszik, hogy a birodalmak, civilizációk felemelkedése és vetélkedése sokkal inkább erőforrások kérdése volt, nem igazán intelligencia vagy valami más.

"Igen de ezt csupán a kizsákmányoló parazita magatartásának köszönhette nem extra intelligenciának vagy tehetségnek."

Fordított ok-okozati viszony van ebben. Európa éppen hogy azért volt képes gyarmatokra osztani Afrikát, mert az annyira primitív szinten létezett; ahogyan Kína is az elmaradottsága miatt volt könnyen letérdeltethető, és nem pedig amiatt lett elmaradott. Annak oka az volt, hogy elzárkózott a világtól, elhitte magáról (most is ezt hiszik), hogy ők a "Középső Birodalom", a világ közepe, és körülöttük mindenki csak barbár, akivel nincs, nem is lehet dolguk.

Közben a világ elment mellettük.

"Most, hogy fellégezni hagyták a régebben elnyomott gyarmatországokat látható milyen gyors fejlődésnek indultak és milyen rövid időn belül le fogják hagyni a fehér faj országait."

Lássuk Afrikát.

[link]

"Anno Kína és India is gazdagabb volt jóval mint Európa és csupán a fehér faj kontárkodása fogta őket vissza."

Kína a gazdasági eredményeit egyrészt a nyugati világ felelőtlenségéből építette fel, minthogy az olcsó munkaerő vonzására minden nyugati vállalat Kínába szervezte ki a munkát. Másfelől hogy Kína gátlástalanul lop, és etikátlan módon szerez érvényt az érdekeinek, nem foglalkozva semmilyen nemzetközi joggal. Ami a kezébe kerül, azt szemrebbenés nélkül lemásolja, és hamisítva árulja, a MiG-21-estől a Rolexig.

Amikor pedig a LEGO nem oly régen megpróbálta érvényesíteni a jogi panaszait a termékei pofátlan hamisítása kapcsán, azzal szembesült, hogy Kínában csak az vihet bíróságra ilyen ügyet, amely cég bejegyzett, de csak az a cég lehet bejegyzett, ami gyárat nyit Kínában. Tehát kvázi állami támogatással végzett hamisítással kizsarolta a LEGO-tól, hogy befektessen Kínában.

Emellett nem tartanak semmilyen környezetvédelmi, sem munkajogi előírást a termelésben, ami a nyugati világban például szigorúan kezelt.

India... Nos. A világ tíz legszennyezettebb folyójából három Indiában és egy Bangladesben van. Azaz ezen folyók 40%-a.

Új-Delhi mellett át lehet sétálni a folyón a szemét tetején.

[link]

És ezek háztartási hulladékok. Az emberek dobálják el. Ezt ne fogja senki a brit gyarmati múltra. Keress hasonlót Norvégiában, Svájcban, Finnországban (utóbbiban ma már sajnos van néhol példa, mióta a harmadik világból érkeznek vendégek).

A világ legnagyobb nyomornegyede Dharaviban található, ahol 1500 lakásra jut egy vécé.

[link]

Ez az a prosperálás?

A Földet a világ ezen részei cseszik szét globálisan, valójában nem Európa, ahol már mindent körbeszabályoznak, és a gyárakból ivóvíz minőségben engedik ki a vizet a folyókba. Zöld szempontból mindenki tehet egy szívességet Európának. Ahogyan a túlnépesedés terhe sem Európa sara, hiszen a nyugati kultúrkörben majdnem mindenhol stagnál, vagy akár csökken is a népesség, épp ez okoz problémát sok országban (nálunk is), míg ezeken a helyeken fékevesztett demográfiai túlterhelések zajlanak, amire nem megoldás, ha valaki Európában a bolygó érdekében környezettudatosan nem vállal gyereket.

Az aztékok pl annyira nem voltak kizsákmányolók, hogy fennmaradt egy-két köfaragás, amin a szomszéd ellenálló nép felszámolását dolgozzák fel. Alapvetően mindenki fejét levágták (mindenkiét) és gúlába rakták, az egészséges férfiakat pedig feláldozták az isteneknek.

A kínaikat szeretik a kultúra földjének beállítani, de elhiheted, hogy egy 5000 éven keresztül fennálló birodalomban nagyon sok millió ellenséges katona és civil esett áldozatul Kína békés politikájának.

Shaka Zulu Afrikában volt nagyon barátságos az ellenségeivel. Csak nehezen élték túl a barátkozást.

Indiában a nagyon híres Asoka király arról volt nevezetes, hogy az ellenségeit válogatott kegyetlenségekkel mészárolta le.

Dzsingisz a világ legnagyobb uralkodója teljes országokat néptelenített el, amit még dendrológiai vizsgálatokkal is ki lehet mutatni. A fák az emberek kiirtása után tovább éltek. Kb 40 millió áldozata volt az uralkodásának. Nehéz elképzelni azt a kegyetlenséget, ahogy a megtámadott népeket kiirtotta. Alapvetően hadüzenet után, ha a király nem adta meg magát, akkor az országra támadva mindenkit megöltek, aki tudtak, a maradékot pedig elhurcolták rabszolgának. A mindenkit azt jelentette, hogy senki nem maradt az adott területen. Akik elmenekültek azokra vadásztak. Több esetet jegyeztek fel, amikor egy megtámadott várost felégettek és kifosztottak. Az összes lakót lemészárolták egy többnapos vérengzésben.