Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Mikor ér véget ez a látszólagi...

Mikor ér véget ez a látszólagis jólét és kényelem?

Figyelt kérdés
Valamiért kezdem azt érezni, hogy minél jobban élünk, valójában annál rosszabbbul élünk.

okt. 24. 17:05
1 2
 11/16 anonim ***** válasza:

Mi fogy el? A réz például? Érdekes, nem tudok fúziós rézerőművekről, viszont tudom, hogy az anyag nem vész el, átalakulhat, de itt és most egy csomó nem tesz ilyent.

Az ember más eset. Mint élőlény elég csekély változást bír csak elviselni. Mondjuk plusz negyven foknál már levegőért kapkod, ha nem tud hűteni (és ezt is elég rövid ideig, aztán már nem élőlény), és plusz 25-nél már mindenféle fűtő holnikat (ruhát) kotor elő, -40-et már csak kevesen bírnak, -270-hez is tudhat eszközt, de semmi egyebet, és szintén hamem nem lesz élőlény.

Mint gondolkodó lény, még bonyolultabb a helyzet. Ennek akarata van és eszerint cselekszik. Ennek tudása csekély és mégis cselekszik, az már lehet késő, ha kiderül, hibásan. Most például az emberek egyik fele gőzerővel próbálja megszüntetni önnön életfeltételeit (de nem hiszi el, hogy ezt teszi), a másik fele meg gőzerővel próbálja megállítani az első felet. A harc még nem dőlt el, és nem is tudjuk, ha igen, merre.

A jóllét egy még bonyolultabb eset. Az ugyanis nemcsak sokféle, de az igényhez viszonyul. Lehet, hogy az a lét, amiben vagyok (vagyunk), az én igényemhez képest rendkívül csekély, azaz én rosszlétet érzékelek. Ám a szomszéd igénye annyira más és kevesebb, hogy ő meg hihetetlen jóllétet érzékel. Addig, amig ezen össze nem veszünk (ez egy jellemző emberi tulajdonság) alaposan, és akkor ha érzékelünk egyáltalán még, mindketten hihetetlen rosszlétet. Párszor ez már megesett.


Nincs látszólagos jóllét. Valóságos lét van, amit ki ki más értékűnek minősít igényei szerint. És eszerint is cselekszik. Az csak később derül ki, a lét jobb vagy rosszabb lett neki (és másnak). A cselekvés is rendkívül sokféle. Van aki ront, van aki javít és van aki belehal.

okt. 26. 14:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/16 anonim ***** válasza:
60%
A népek minősítése megszólalásuk alapján is történik. A #10 például több jelzőt is használt. Ebből az utolsót éppen ráillőnek érzem.
okt. 26. 14:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/16 A kérdező kommentje:

11#

Az a lényeg, hogy például az itáliai parasztot nem érintette olyan mértékben az hogy császár, vagy egy viziogót van hatalmon, mint egy ezerszálon függő, szinte semmihez nem értő fogyasztói idiótát.

okt. 27. 00:51
 14/16 A kérdező kommentje:
Itt egy alapvetően hibás működésről van szó. Nekünk mintegy kertészénék, pásztorának kéne lenni a Földnek, ahogy József Attila is megírta. Arról a pályáról le kéne jönnünk amin 200 éve Széchenyiék óta vagyunk. Persze ez nemcsak a Kárpát-medencére igaz. Nyugatias modernitás, belemérnökölök a tájba, nyitunk Bécsbe cukrászdát stb. Az egyetlen fenntartható rendszer a tájterhelés nélküli tájgazdálkodás lehetne. A városi, polgári, vagy városias lét az maga a halál. Tehát nem egy alapvetően hibás működést kéne jobbá tenni, meg az államkapitalista torzszüleményével padlássöprést csinálni. Hanem az ősidők óta jelenlévő szerzési, birtoklási, raktározási ösztön csak a szükségletekre korlátozódjon. Persze ez nem termel akkumulátort, Audit, plazma TV-t stb., meg nem hozza az elvárt GDP növekedést. Nem kellett volna megmondani a folyóknak sem, hogyan folyhatnak. Egyébként sokszorta nagyobb összegeket emészt fel az árvíz, belvíz és aszály kártérítés, mintha természetszerűleg művelnénk a tájat. Az egykori ártérek 80%-a még mindig lakatlan és infrastruktúrától mentes, plussz az ezzel járó pufferzóna, ha kiengednénk a tájba az árvíz éket. Drága öntöző rendszerek kiépítése nélkül lehetne megfelelő mennyiségű gabonát termelni a megfelelő helyen. Az Alföldi régió nem Hollandia. Egy Veszpréminek lehet az, de ez valójában egy mozaikos táj. Ezért is van, hogy a "hülye" paraszt anno tudta hova kell építkezni, települést létrehozni. Csak 20%nyi hülye van akinek a modernizáció után az éppen aktuális építésügyi hatóság engedélyezte.
okt. 27. 11:39
 15/16 anonim ***** válasza:
Értem. És ezt honnan tudod, megtapasztaltad? Vagy beszéltél olyannal, aki megtapasztalta? Mert ugye az univerzum minden folyamatáról csak akkor tudunk érdemit mondani, ha vizsgáljuk (megtapasztaljuk), vagy ezt megtette valaki hitelesen, és ezt a hitlességet ellenőriztük. Ezen kívül lehet valamire rámondani, ami eszünkbe jut. Az emberi természetet ismerve, sokan erre is tapsolnak. De én ennek nem örülnék, az értő kritikának annál inkább.
okt. 27. 11:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/16 anonim ***** válasza:

Az első reagálásom #13-nak szólt. A mostani a #14-nek.

A működés nem hibás, hanem részben hibás. Ez alapvető különbség, és emiatt a fellépés is más lesz. Ja, annak kéne lenni. Ehhez viszont valami isteni erőnek át kéne szabnia az embert, mert ő ilyen. Nem 200 éve, mióta van.

Amit te "nyugatias modernitás"-nak nevezel, az az emberi természet műve, erre képes. De semmiképpen se úgy, ahogy képzeled. Egyik a te szavaddal élve kertész, másik kontár. Lehetősége mindkettőnek van. És az győz, akinek több a drukkere. Mostanság nem véletlenül, a kontároknak áll a világ. Sőt, valójában nem is nekik, hanem az értő gonoszoknak (nevezheted empátiamentes gátlástalan hozzáértőknek is - például azt is tudják, hogyan kell nagy szurkolótábort szerezni, nem is ők söpörnek le a színről, hanem a bávatag táboruk).

Lehet hőzöngeni rossz lépéseken, de mit tettél te a megakadályozásukra? Hallgatlak! Tudod a szöveg, még ha sértő, ledorongoló is, csak szöveg. Itt. Eredménye (amit hiányolsz) a tettnek lesz. Mint például Széchenyinek. Még ha bele is őrült, mert tettek róla. hogy így legyen.


Szóval kisebb mellény, több gondos munka. Tudod, mint a kertésznek.

okt. 27. 11:54
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!