Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » A középkorban a Nyugat miért...

A középkorban a Nyugat miért volt városiasodottabb, mint például Magyarország?

Figyelt kérdés
Illetve Magyarországon miért volt gyenge az urbanizáció?

szept. 27. 21:08
1 2
 11/20 kürasszír ***** válasza:

Kedves kérdező!


Nyugat-Ezrópa azért volt urbanizáltabb a középkorban, mert gazdasági-társadalmi téren sokkal fejlettebb volt Magyarországnál.


Magyarország a centrum Nyugat-Európa fèlperifériája volt.


Szűcs Jenő az erről írt tanulmanyával lett nemzetközi hírű történész.

okt. 3. 14:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/20 kürasszír ***** válasza:

Kedves kérdező!


Szűcs Jenő: Vázlat Európa három történeti régiójáról



[link]

okt. 3. 14:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/20 anonim ***** válasza:
Korábban kezdődött.
okt. 19. 16:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/20 anonim ***** válasza:

1300-ra beértük a nyugatot. Aztán a törökök miatt lemaradtunk.

Aztán beértük a nyugatot. Most az oroszok miatt vagyunk lemaradva.

okt. 19. 16:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/20 kürasszír ***** válasza:

# 14


Nem értük be nyugatot 1300-ra, ez nem igaz.


1.) Magyarországon messze nem volt a nyugat-európaihoz hasonló mértékű városiasodás.


2.) Magyarországon nem jatszottak komoly szerepet a városok és a városi polgárság, pláne nem alakultak renddé.


3.) Magyarországon nem alakult ki olyan erős rendiség.


4.) Magyarországon nem kezdődött el a feudalizmus bomlása. Sőt a 15-16. században éppenséggel megerősödött a feudalizmus.


5.) Magyarország később sem érte be a nyugat élvonalát, a magyar GDP/fő alig egynegyede volt a britnek az I. világháború előtt.

okt. 19. 18:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/20 kürasszír ***** válasza:

# 14


Épp erről szól Szűcs Jenű történész nemzetközi hírnevet kiváltó tudományos tanulmánya, hogy Magyarország sohasem tartozott Európa élvonalába, hanem köztes helyzetben, a centrumhoz képest elmaradott félperiféria volt, ugyanakkor a keleti, ortodox területeket magasan megelőzte.


Lásd: [link]

okt. 19. 19:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/20 A kérdező kommentje:

Mondjuk az az állításod hamis, hogy ne alakultak volna a városok/polgárok renddé. A nemesség, az egyház és a polgárság három rend volt. De Szűcs Jenő is azt írta, hogy Magyarországon erős volt a rendiség.

De Ok, Szűcs Jenő történész megírta 10000 oldalon keresztül, de igazából a francnak sincs kedve ennyi száraz anyagot átnyálazni, nem vagyok történész.

Szóval röviden, miért volt Nyugat-Európa gazdasági-társadalmi téren sokkal fejlettebb Magyarországnál?

Miért volt Magyarország félperiféria?

Amikor Magyarország a középkor alatt az összes reformot, újítást átvette a Nyugattól. Magyarországot erős dinasztikus, egyházi, kereskedelmi és oktatási kapcsolatok fűzték a Nyugathoz.

Illetve miért volt alacsony a népsűrűség, amikor egyfolytában ment a bevándorlás.

okt. 19. 19:46
 18/20 kürasszír ***** válasza:

# 17


1.) Magyarországon a polgárság nem alakult renddé a középkorban. Nem is indult meg a 19. századig a polgárosodás


2.) Magyarországon nem volt olyan erős a rendiség a középkorban és a korai újkorban, amit bizonyít I. Nagy Lajos és Mátyás királyok uralma. Alattuk a király túlhatalma és a rendek erős háttérbe szorítása érvényesült.

okt. 20. 11:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/20 kürasszír ***** válasza:

Kedves kérdező!


Magyarország a gazdasági, társadalmi és kulturális fejlődésben, így a városiasodásban is messze le volt maradva az európai centrumhoz képest a középkorban. Az írásbeliség alacsony szintje jó indikátor a magyar elmaradottság érzékeltetésére. A centrumban már a középkorban megjelent a nemzeti nyelv használata (provanszál, francia, német, olasz) az irodalomban, Magyarországon csak évszázadokkal később.


Magyarország a középkorban vitathatatlanul a katolikus nyugat része, de annak perifériára.


Nem csak Magyarország volt lemaradva a centrumhoz képest, hanem más katolikus peremterületek is.


Magyarország lemaradásának oka a centrumhoz képesti gazdasági, társadalmi, urbanizációs és kulturális fejetlenségében keresendő a középkorban.

okt. 20. 11:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/20 anonim ***** válasza:
Mert nyugatról csak a hülyeség jött . A tájembert nem bántotta a tatár. Erre második honalapítóknak az volt a válasza, hogy építsünk várakat. Eltelt 200 év és jött a puskaporos oszmán. Addig voltak itt, hogy az Alföldi régió szinte teljesen elnéptelenedett. Aztán jöttek a jóhiszemű Széchenyiék a zselléresítéssel a folyószabályozásokkal, a gabonabánya koncepcióval, meg az iparosítással. Aztán jöttek az államkapitalisták a szén és acél országa koncepcióval. Még dédi mondta, hogy ezek a barmok még gyapotot is akartak ültetni a Nagykunságon. Ennyit a nyugatról röviden. Amiről nem tudnék az nem is fájna. Mobiltelefon, központi fűtés stb. Van az a paradoxon hogy minél jobban élünk, valójában annál rosszabbul. Profitszemlélet és tőkés gondolkodásmód. Összeegyezthetetlen a Földi élet alapvető működésével. A nyugatias modernitásnak hamarosan vége.
okt. 20. 12:19
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!