A középkorban a Nyugat miért volt városiasodottabb, mint például Magyarország?
Kedves kérdező!
Nyugat-Ezrópa azért volt urbanizáltabb a középkorban, mert gazdasági-társadalmi téren sokkal fejlettebb volt Magyarországnál.
Magyarország a centrum Nyugat-Európa fèlperifériája volt.
Szűcs Jenő az erről írt tanulmanyával lett nemzetközi hírű történész.
1300-ra beértük a nyugatot. Aztán a törökök miatt lemaradtunk.
Aztán beértük a nyugatot. Most az oroszok miatt vagyunk lemaradva.
# 14
Nem értük be nyugatot 1300-ra, ez nem igaz.
1.) Magyarországon messze nem volt a nyugat-európaihoz hasonló mértékű városiasodás.
2.) Magyarországon nem jatszottak komoly szerepet a városok és a városi polgárság, pláne nem alakultak renddé.
3.) Magyarországon nem alakult ki olyan erős rendiség.
4.) Magyarországon nem kezdődött el a feudalizmus bomlása. Sőt a 15-16. században éppenséggel megerősödött a feudalizmus.
5.) Magyarország később sem érte be a nyugat élvonalát, a magyar GDP/fő alig egynegyede volt a britnek az I. világháború előtt.
# 14
Épp erről szól Szűcs Jenű történész nemzetközi hírnevet kiváltó tudományos tanulmánya, hogy Magyarország sohasem tartozott Európa élvonalába, hanem köztes helyzetben, a centrumhoz képest elmaradott félperiféria volt, ugyanakkor a keleti, ortodox területeket magasan megelőzte.
Lásd: [link]
Mondjuk az az állításod hamis, hogy ne alakultak volna a városok/polgárok renddé. A nemesség, az egyház és a polgárság három rend volt. De Szűcs Jenő is azt írta, hogy Magyarországon erős volt a rendiség.
De Ok, Szűcs Jenő történész megírta 10000 oldalon keresztül, de igazából a francnak sincs kedve ennyi száraz anyagot átnyálazni, nem vagyok történész.
Szóval röviden, miért volt Nyugat-Európa gazdasági-társadalmi téren sokkal fejlettebb Magyarországnál?
Miért volt Magyarország félperiféria?
Amikor Magyarország a középkor alatt az összes reformot, újítást átvette a Nyugattól. Magyarországot erős dinasztikus, egyházi, kereskedelmi és oktatási kapcsolatok fűzték a Nyugathoz.
Illetve miért volt alacsony a népsűrűség, amikor egyfolytában ment a bevándorlás.
# 17
1.) Magyarországon a polgárság nem alakult renddé a középkorban. Nem is indult meg a 19. századig a polgárosodás
2.) Magyarországon nem volt olyan erős a rendiség a középkorban és a korai újkorban, amit bizonyít I. Nagy Lajos és Mátyás királyok uralma. Alattuk a király túlhatalma és a rendek erős háttérbe szorítása érvényesült.
Kedves kérdező!
Magyarország a gazdasági, társadalmi és kulturális fejlődésben, így a városiasodásban is messze le volt maradva az európai centrumhoz képest a középkorban. Az írásbeliség alacsony szintje jó indikátor a magyar elmaradottság érzékeltetésére. A centrumban már a középkorban megjelent a nemzeti nyelv használata (provanszál, francia, német, olasz) az irodalomban, Magyarországon csak évszázadokkal később.
Magyarország a középkorban vitathatatlanul a katolikus nyugat része, de annak perifériára.
Nem csak Magyarország volt lemaradva a centrumhoz képest, hanem más katolikus peremterületek is.
Magyarország lemaradásának oka a centrumhoz képesti gazdasági, társadalmi, urbanizációs és kulturális fejetlenségében keresendő a középkorban.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!