Az 1896 os millenniumi év miatt volt Trianon mert haragudtam a magyarokra nyugat Európában?

#4

Ezt most nem sikerült. Próbáld újra!

Előzetes pontosításnak... a haragudás nem igazán a politika tartozéka (többnyire, mert ritka kivételek voltak már, de az kivétel). Vannak helyette más egyéb viszonyulások.

Egy állam egy másik államot tekinthet fenyegetésként, ami veszélyezteti a biztonságát. Viszont itt jön a lényeg... Ez önmagában is lehet többféle.

- Lehet régi történelmi tapasztalat, vagy tapasztalatok, amikor nem bírtak az ellenféllel, ezért tartanak tőle.

- Lehet közelmúltbeli vagy jelenlegi vélt vagy valós fenyegetettség is. És a kettő között is lehet és a kettő keveréke is.

- Láthat egy állam egy másikban riválist is. Ez lehet gazdasági, katonai, vagy más egyéb okú is.

- Ütközhetnek egy állam érdekei a saját politikai, geopolitikai, gazdasági érdekeivel és terveivel.

- Egy állam láthat egyszerűen agresszort egy másik államban, aki egyszerűen támadó és agresszív politikai viselkedésű.

- Egy másik államról bizonyos cselekmény vagy cselekmények elkövetését is sejthetik vagy tudhatják róla, ami belekerülhet a politikába is.

- Lehet kultúrális szembenállás is ami fenyegetést jelenthet egy másik államtól.

És vannak még lehetőségek, de mindig politikai, gazdasági okok vannak a hátterében.

#8nál a pont.

Most, ma meg ilyen Szlovénia meg Montenegró, sőt Koszovó szintű és méretű államoknál - nem lebcsülve, nézve a kultúrájukat. Utóbbi esetében az albánt - neg még jobbis, hogy Nem Jugoszlávia vs. egy erős Magyarország szedi.szét egymást, hanem, még a "megjutalmazottak" is darabokra hullottak, és nekik is van "belső" problémájuk.

A jó öreg "oszd meg és uralkodj" elv.

Bezzeg, ha összeállna, esetleg kibővült.formában újraéledne a Monarchia, az mindjárt más helyzet lenne.

De neeeem. "Fontosabb", jogy Koszovó alsó Szerb avagy Albán. Vagy talán Bosnyák.