A Trianoni bekediktatum nemzeti felszabaditas volt Magyarország kisebbségek számára vagy történelmi szükségszerűség?

Egy gazdaságilag potenciálisan erős ország felszabdalása: gyakorlatilag semmibe vezető utakkal,vasutakkal, rendelkező, politikailag sikeresen egymás ellen fordítható részekké.

Jól jött ez azoknak, akik az utódállamokat így- úgy ki akarták használni.

Még emlékszem mit mondott a nagymama tót sógora erre. Enyhe kifejezés rá, hogy nem dicsérte.

Mármint a határon túlra kerülő területeken? Ott természetesen óriási sikerként ünnepelték, hogy nem kell többé magyar politikáról hallaniuk. Felszabadításként talán azért nem, egyik nemzet sem érezte úgy, hogy ők "ajándékba" kaptak valamit, hanem mindenki úgy vélte, hogy Trianon csupán azt deklarálja ami nekik jár. Kb. mint egy válóper esetén - ott sem ugrik fel az asszony örömében, hogy az ex-férjet gyerektartás fizetésre kötelezik - úgy vélték, hogy az a minimum, hogy megkapják a területeket és a jóvátételt.

A határon belül maradt magyarországi kisebbségeket ez annyira nem érdekelte függetlenül attól, hogy volt-e államuk vagy sem. A magyarországi szlovákok ugyanúgy magyarországi szlovákok maradtak - a szülőföldjükhöz ragaszkodtak, nem egy államhoz.

# 7

Magyarország nem volt európai szintű nagyhatalom.

Az Osztrák-Magyar Monarchia volt európai szintű nagyhatalom, de abban az erősebb, gazdagabb, népesebb domináns fél egyértelműen Ausztria, Magyarország alárendelt szerepet játszott a Monarchián belül.

# 3

A nemzetiségek 1918-ban már egyértelműen el akartak szakadni Magyarországtól.

Sőt, a nemzetiségek egy része már 1914 előtt is el akart szakadni.