Mi az élet értelme, létezik szabad akarat?

Élet értelme, amit adsz neki.

Van szabadakarat.

Nem tudni, hogy létezik-e szabad akarat.

Aki azt mondja, hogy létezik, az azt is szokta mondani, hogy a robotoknak viszont nem létezik, de mi a különbség?

Na, ezt senki se tudja megmondani. Aki azt hiszi, hogy tudja, az se gondolt még utána.

Az emberek pedig nem csinálják ugyanazt, csak ott, ahol valami kényszer vagy nevelés van.

#2: ez eléggé felszínes észrevétel. Rengeteg különbség van abban, ahogyan az ember ezeket megvalüsítja, és sokan nem is teszik megm ind. Másrészt meg van egy természetes igény ezekre, illetve szokások.

De attól még a döntés a tied.

"mit gondoltok arról a feltevésről, hogy ha az élet értelmét meg kellene konkrétan határozni, akkor annak értelme maga az életbenmaradás"

Az, hogy nem igaz. Az ember életének nagy részét úgy éli le, hogy a világon semmi sem veszélyezteti az életben maradását, mégsem érzi úgy, hogy tökéletesen beteljesedett az élete abban a pillanatban.

"és (jelenleg) pont azt csinálják"

Akkor te se érted.

Szerinted pontosan mit jelent a szabad akarat? Mitől függ, hogy valakinek van-e?

"Kösz a választ, ha már szó esett robotokról, azokat mi készítettük és (jelenleg) pont azt csinálják amire mi elkészítettük,terveztük őket"

Ha a vallásos megközelítésből szemlélem, akkor végeredményben Isten azért készítette az embert, hogy az szolgálja őt. Mi meg azért készítjük a robotokat, hogy szolgáljanak minket. Tehát ebben sincs olyan nagy különbség.

Az úgynevezett szabad akarat egy csinált fogalom, nincs valójában értelme.

Ekvivalens lenne elvileg a szimpla akarattal, ha nem lenne hozzátoldva egy korlátozó tényező.

A vallásosak kreálnak ilyen fogalmakat, hogy a dolgok tisztázása helyett ködösítsenek, ilyen a teremtés szó is, amely a lehetetlenből lehetségest akar csinálni, hiszen gyártani tudjuk, hogy lehet dolgokat, ha van hozzá nyersanyag, meg technológia, ismeretekre épülő tervek, de persze mindenható módon semmi ilyenre nincs szükség és ilyen kitalált fogalmakkal mindent meg lehet magyarázni.

A szabad akarat fogalma olyan pluszt akar hozzáadni a sima akarathoz, amely leveszi róla a késztetést, az ösztönök roppant erős nyomását, vagy másképpen a vágyat és más befolyásoló tényezőt. Mintha lenne választása az embernek, hogy mit akarjon, így a szabadság valójában annak ellentéte a folyamatban, az akarás elé belép valami korlátozó tényező és mi más lenne az, mint az adott vallás befolyásolása, hogy még véletlenül se akarja valaki azt, ami a vallás téziseivel ellentétes, vagy csak valamivel ütközik azzal.

A szabad akarat fogalma a totális agykontroll része és nem szabadságot, hanem elnyomást jelent, hogy még csak ne is akarj semmi olyasmit, amit az adott vallás kreálói nem akarnak.

Az élet értelme filozófiai nézőpontok szerint változhat, de minden érv cáfolható, így nagy kérdés, hogy helyes e a folyamatban értelmet keresni?