Hol beszélnek latinul?

"Az etruszkok voltak a rómaiak elődei"

Meg a latinok, akiknek anyanyelve volt a latin.

13-as, talán voltak ott latinok, de etruszkok is, meg valószínűleg sok más nép is. A múlt homályos.

Viszont ha a rómaiak latinul beszéltek, akkor mikor és kitől tanultak meg később olaszul, románul, spanyolul, stb.? Biztosan a germánoktól, ők uralkodtak Olaszország területein sokáig. Jó, hagyjuk a poénkodást. Mindenki a saját nyelvét beszélte Rómában és Róma után is, a latin pedig csak közvetítő nyelv volt.

Nem a témához kapcsódik, de ha a magyarokat megemlítettem, akkor itt egy izgalmas videó közös szavakról a manysikkal:

https://www.youtube.com/watch?v=vEs0Hmr4-p0

"A szavakat nem ragozzák"

Te biztosan a Jupiter bolygón beszélt latint ismered. :D :D :D

"Viszont ha a rómaiak latinul beszéltek, akkor mikor és kitől tanultak meg később olaszul, románul, spanyolul, stb.?"

Senkitől nem "tanultak meg", ezek a nyelvek a latinból/erős latin hatással alakultak ki.

"Persze ugyanennyi erővel a magyar nyelvet is felhozhatnánk. Az eredetéről semmit sem tudunk, csak egyértelműnek veszik, hogy a magyaroktól származik."

Nem veszik egyértelműnek, teljesen komolyan vehető elmélet, hogy a nyelvet valamikor a vándorlás során vettük át. Természetesen a mai magyar nyelv számos nyelvből vett át elemeket, egy részét itt a Kárpát-medencében, egy részét korábban.

Az a baj, hogy a válaszaid alapján egyáltalán nem vagy képben a nyelvtudomány vizsgálati módszereivel és eddig elért eredményeivel, csak a saját, logikusnak gondolt feltételezéseid hangoztatod, miközben ezeket a nyelvtudomány már meghaladta.

Oké, a tudományos dolgokkal valóban nem vagyok tisztában. Csak olvastam dolgokat, illetve összehasonlítgatok nyelveket. Ha tudományosan nem helytálló, javíts ki, nem gond.

Szerintem nem lényeges a téma kapcsán, de 476-ban germán Odoaker felvette az Itália királya címet. Ő maga germán volt és uralkodott, de ne feszegessük, ez csak poén volt.

Én csak próbálok reálisan gondolkodni és próbálom elfogadni, amit írtál. Az, hogy görög volt a közvetítő nyelv, rendben van, bár a Földközi-tenger partján mindenfele éltek görögök és Egyiptomban is uralkodtak. Ez lehet közvetítő nyelv, de lehet a saját beszélt nyelvük is. Északabbra viszont már nincs görög nyelv, tehát ott volt a latin közvetítő nyelv. Persze csak logikai alapon, de északon a görög nem terjedt el.

Jó, voltak latinok és esetleg fogadjuk el, hogy latinul beszéltek, amit írott formában ismerünk. De hogyan terjedt el? Mert ha a latin elmegy a spanyolokhoz, akkor nem a spanyolok tanulnak meg latinul, hanem a latin tanul spanyolul. Ha kimész egyedül Angliába, akkor Te tanulod meg az angolt és nem fordítva.

A tudomány nyelvcsaládokban gondolkodik, viszont ilyesmi szerintem nem létezik. Elismerem, hogy tudatlan vagyok, de azért érdekelne, hogy a magyart miért sorolják a finnugor nyelvekhez? Amit én látok, néhány szó hasonlít, de csak alapszavak. Ez nekem nem tűnik többnek, mint amikor leül valaki a számítógép elé és megért néhány angol szót. A nyelvet ettől még nem érti.

Akkor elmondom, én hogy gondolom. Oké, latinok voltak, de biztos, hogy nem tanították meg az összes népet latinul, hogy utána teljesen eltérő nyelvekké alakuljanak. Szerintem valószínűbb, hogy az eleve eltérő nyelvekbe keveredtek latin szavak. De a poén az, hogy néhány szó a magyarban is megvan, a magyart mégsem soroljuk a latin nyelvek közé. Olyan nagyon sok közös szó meg a latin eredetű nyelvekben sincs. Ezért gondolom, hogy az angol és a német teljesen független egymástól, csak sok latin szó keveredett bele, ezért gondolják rokon nyelveknek. Érdekes lenne kielemezni, hogy hány hasonló szavat lehet találni, ami esetleg közös eredetre utalhat.

A magyar nyelv nem változott, legalábbis nem annyira, hogy külön nyelv legyen. Ebből gondolom, hogy a többi nyelv sem, vagyis a rokonság csak látszólagos.

Említettem latin szavakat a magyarban, ilyen például az iskola vagy a kereszt, vagy a szent.