Mi folyik Európában? Megindult a pokol felé? Talán ideje lenne betiltani az erőszak propagálását videójátékokban, filmekben, zenékben?
Csak az arányok nem jók viszont. Nincs tanulság, igazi tartalom mellette.
Ha nem vigyázunk a római amfiteátrumokat is visszahozzák - okés ez nyilván csak metaforikus hasonlatként, de a filmek sok esetben, és a játékok is (bár nem játszom velük, csak gyanúsan olyannak tűnnek kívülállóként), szóval az erőszak ábrázolása öncélúnak tűnik és valamiféle "morbid szórakozásnak" különösebb tanulságok nélkül. Tényleg sok és öncélúak, mint a brutális római amfiteátrumok úgynevezett "szórakoztatásai".
13
Nézz utána, hogy a játékok (ugyebár elég sokféle van), hogy fejlesztik az agyat. pl. a stratégiai játékok, vagy platformer/logikai játékok. De akár annak is, hogy az FPS játékosoknak fejlődik a látása pl.
Ötös ezt kinek címezted? Bár amúgy mindegy, mivel se a régi se a mai nem nevezhető "szórakozás"-nak. Meg nem hiszem, hogy a kérdező úgy értette volna, hogy "régen jobb volt a valódi élet-halál harc az amfiteátrumokban". A korhatárokról meg tudjuk, hogy addig ér valamit ameddig a szülő ott tud lenni, vagyis korlátozott megoldás. Ebben a kérdésben is jellemzően a szélsőségek között lengenek ki az emberek, az "ugyan nem számít" vagy "még a régi meséket is tiltani kell" végletek között. Ebbe könnyű az embereket behajtani és parttalan viták lesznek az érdemleges megbeszélések helyett. És amúgy most volt egy kulturális kérdés és sok effélével kell a társadalomnak foglalkoznia és jó megoldásokat találni rá.
A Tom és Jerry és a Jancsi és Juliska viszont eléggé szimbolikusak és az utóbbinál a szimbolikus erőszakot bőven ellensúlyozza a mese tanulsága! A Tom és Jerry még szintén szimbolikus és nem folyik vér és van annyi tanulsága, hogy a szimbolikus erőszakot még ellensúlyozza, mert a sülthús ellopás meghiúsul és a vízbe esik helyette. Ezek még elmennének mondjuk.
Az embereket szerintem az zavarja könnyen össze, hogy van amit jobb tiltani, de tiltanak valóban eltúlzottan vagy cenzurálisan is dolgokat, és az embereknek könnyebb ezeket mindet egy csoportba sorolni, mint árnyaltabban nézni. Ott kell kezdeni, hogy a két listát megkülönböztetni, a jogosan tiltott és a túlzóan tiltott dolgokat, mivel mindkettőre vannak példáink.
A gyerekek egy témakör és a felnőtteknek sem tesz jót akármi és az egy másik témakör.
Az meg nem érv a gyerekek védelme érdekében, hogy "nincs mindenkinek gyereke".
Az is más, hogy kinek a feladata a betiltás, és igazából az állam tud tiltani, a cégek és magánemberek is mellette. Ez mind egy szekció és nem kell egyet választani ezekből (merthogy az emberek rendre úgy gondolkodnak, hogy egyet kell választani valamiből).
A gyerekzáras internet is jó és hasznos, és a korhatár is hasznos, de ezek nem jelenthetik azért azt, hogy akkor a felnőtek a maguk korhatáraival, majd vérengzést kell nézzenek a filmeken. Az nem "szórakozás"! És egy történet nem épülhet a brutalitásra, mert az nem történet, hanem az amfiteátrum.
Miért ne épülhetne egy történet a brutalitásra? Attól még lehet jó a történet. ld. Attack on Titans. Elég brutális, de jó a története is. És akadnak benne mély gondolatok, eszméket tesznek egymással szemben (amit karakterek képviselnek). Ezzel együtt titánok embereket esznek meg benne, szóval grafikus eléggé, annak ellenére, hogy rajz (anime).
A nincs mindenkinek gyereke, azt nem is a gyerekek védelme érdekében mondtam, hanem azért, mert egy felnőtt ember hadd döntse el, hogy mit néz (mennyire brutális) anélkül, hogy gyerekek miatt (amihez legfeljebb közvetve van köze) legyen betiltva.
De akkor bővítsük ki a tiltó embereket cégekre. Az még rosszabb, mert a cégeket elsősorban a profit érdekli. Egyébként én továbbra is azt mondom, hogy nem az államnak meg a cégeknek kéne a gyereket nevelni, hanem a szülőnek (meg tanároknak, tanítóknak, stb). A szülőnek kéne tudnia, hogy ezt nem nézheti a gyerek
“ De akkor bővítsük ki a tiltó embereket cégekre. Az még rosszabb, mert a cégeket elsősorban a profit érdekli. Egyébként én továbbra is azt mondom, hogy nem az államnak meg a cégeknek kéne a gyereket nevelni, hanem a szülőnek (meg tanároknak, tanítóknak, stb). A szülőnek kéne tudnia, hogy ezt nem nézheti a gyerek”
Aham mert gyereket nevelni meg megnevelni olyan könnyű. Főleg az oly kritikus tini korszakban amikor előszeretettel nem hallgatnak senkire. Főleg amikor a megfegyelmezést bünteti a törvény. Akkor meg hogyan, hol, mikor?
A gyakorlat azt mutatja, hogy egyáltalán nem elég a felnőttekre bízni, főleg, hogy a felnőttek nagy része maguk is azokból kerülnek ki akiket már lazábban neveltek és nem volt apa vagy anya példakép.
19
Tehát akkor az egész ország forogjon a tinik körül, mert a szülők nem tudják megnevelni őket? Valóban tini korban késő már jó kapcslatot építeni a gyerekkel, hogy hallgasson rád. De a lázadásával amúgy se sok mindent tudsz kezdeni. Szerinted ha az állam betilt egy filmet, akkor nem akarja majd megnézni? Letorrentezi és kész, csak ezzel már bűn tettet követ el. Olyan lenne, mint amikor vicces cigit szívnak, azt is betiltotta az állam, mégis csinálják.
A gyereked nevelése a te felelősséged, akármennyire is szeretnéd áthárítani másra.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!