Hogyan létezhet a rendszerváltás utáni Magyarországon a Szabadság tér és a szovjet emlékmű a betiltott vörös csillaggal?

Úgy, hogy azt külön egyezmény védi. Ezért nem lett lebontva vagy elszállítva szobor parkba a többi ilyennel együtt. Persze lehetne tojni az egyezményre, ahogy több ország meg is tette. Oroszoknál egy gyorsan feledésbe merülő sértődés lenne. Semmi több.

De egyik kormány se találta elég fontosnak ezt meglépni. Mindegyiknek fontosabb volt nyalnia Moszkva irányába.

A szabadság sem mit fogalom, sem mint szó nem a szocializmus vívmánya. Gondolj például a francia forradalomra (szabadság, egyenlőség, testvériség). Az igaz, hogy szerették ezt a szót használni.

A vörös csillagok meg mindenhonnan le lettek szedve, kivéve egy-két történelmi jelentőségű dolgot. Például Fehérváron, a vasútállomással szemben van egy második világháborús temető és emlékmű, ahol szerintem is helyénvaló, hogy rajta hagyták a vörös csillago(ka)t.

#2 Csak éppen ahogy a szocializmusban használták, az nem jelentett szabadságot.

És nem, ott sincs semmi keresnivalója a vörös csillagnak. Az ott nyugvó katonák valószínűleg marhára nem hittek az egész kamu szocializmusban, örültek, ha nem haltak éhen a szüleik korábban a szocik holodomorjában...

„szovjet emlékmű a betiltott vörös csillaggal”

Ez nem is vörös csillag, hanem arany:

[link]

Egyébként például az M61,001-es és a 424,247-es mozdonyon is ott van a vörös csillag:

https://www.youtube.com/watch?v=vf0Nmb1hBk4

https://www.youtube.com/watch?v=KCX_vbLlfvs

Eredeti állapotukban ilyenek voltak, ahhoz, hogy a felújítás után rajtuk lehessen a vörös csillag külön engedélyt kellett kérni.

Van egy kis "történet" is hozzá... (és jöhetnek majd a lepontozók😉) Na... Embereket teszteltek kávé ízének megállapítására. Különböző színű csészékbe töltötték a kávét, piros, zöld, sárga és más színűekbe. Jegyezték, hogy melyik színű kóstolásokhoz mit válaszolnak az emberek és elmondták melyik ízlik és melyiknek milyen az íze. Meg tudták mondani, hogy egyik keserűbb, másik gyümölcsösebb vagy fanyarabb és ezt nagy számú statisztikailag számító populáción tesztelték. Ki is jött az eredmény a kávék között. Viszont az egyetlen tényleges különbség valójában csak a csészék színe volt és mindegyikbe ugyanazt a kávé főzetet töltötték. És bizony még a csésze színe is megtévesztette az embereket. A reklámokhoz már komplett tudományág épült ki a háttérben és nyilván nem mondják el, hogy melyik szimbólum mennyire is működik és mire. Viszont működik és ezért vannak tele a reklámok szimbólumokkal, mert pénzt hoz. Nem száz százalékos, de az nem is cél, elég amit rásegít az eladásokra.

És pont a jelképekkel, szimbólumokkal van itt is gond ami a kérdésben felmerült. Nem a jog a fő eleme - persze az is számít - hanem a vörös csillaggal kapcsolatos jog is az emberek számára a szimbólumot, jelképet és annak minden tartalmát is jelenti, azért lett jogszabály a szovjet vörös csillagról is.

Meg amúgy egyáltalán nem mellékesen, a Szabadság tér a nevét is az 1848-49-es szabadságharcra megemlékezés gyanánt kapta 1900-ban, és nem csak egy "akárhogyan kitalált" neve van. A tér és a neve is önmagában egy jelképe a magyarok szabadságának. Tényleg Magyarország szabadságát hivatott a tér jelképezni, ezért csak ahhoz illő kell legyen minden a téren.

A szimbólumok közben az egész Szabadság téren meg valójában nem a szabadságról szólnak, hanem az ellenkezőjéről (és ez is jelkép).

Vörös-e a szovjet csillag vagy más színű? Ez igazából a mellékesebb kérdés, mert a lényeg ugyanaz más színben is - és ez a lényeg, hogy arany színben is szovjet jelkép, szovjet címer és a megszállóink emlékműve és a megszállókat dicsőítő szlogen. Bár a jogszabályban vörös csillag szerepel így a szerint nem vörös, tehát nem az, de ténylegesen bizony szovjet megszállás jelképe.

Pont a "szabadság" nevű terünkre furcsa módon mégis a szabadságunk korlátozásának szimbólumai, jelképei vannak felsorakoztatva!

A Szabadság tér legyen valóban és teljesen a szabadság szimbóluma és ne a fordítottja (!), ne bármilyen megszállásnak adjon emléket a Szabadság tér, ne amerikai elnököknek, se más országok elnökeinek, és ne is bármilyen áldozatoknak. Áldozatokról természetesen máshol meg lehet emlékezni és az rendben is van, de nem a szabadság nevű terünkre való az sem.

Így most jelképek és szimbólumok terén a Szabadság téren az alábbiak vannak:

1. a szabadság ellentétének jelképei;

2. a szovjet megszállás;

3. a német megszállás;

4. A német megszállás áldozatainak emlékműve a szobor alkotója szerint azt ábrázolja, hogy Magyarország védelmezője, Gábriel angyal ujjai közül az országalma kiesik (és szerinte ez a szobor fő motívuma), jelképesen elhagyja Magyarországot.

5. A Szabadság téren furcsa mód két amerikai elnök és az Egyesült Államok nagykövetsége "felügyeli" a szabadságot, de lényegében se amerikai, se más országok elnökeinek és szereplésének nincs helye a magyar Szabadságról szóló téren.

(A szobrász szerint birodalmi sas csap le a magyar országalmára, és az már lényegében mindegy is, hogy a német birodalmi sas vagy a Habsburg birodalmi sas, mivel egyik sem jelent szabadságot és semmi jó jelképet. Inkább semmilyen birodalmi sas se csapjon le Magyarországot védő Gábriel kezében a magyar országalmára, mert az nem szabadságot jelképez.)

A Szabadság téren a magyar emberek és Magyarország szabadságának állítsunk alkotást (alkotásokat), ha már ilyen szép neve van a terünknek. Oda illik Árpád, Szent István, Mátyás és akár egy sor szkíta és huszár is, mondjuk érett reneszánsz stílusban. Például...

(És a legjobb az lenne, hogy illedelmesen távolítsunk el és helyezzük máshova mindazt mai nem oda tartozik, természetesen nem megsértve a szobor készítőjét sem, csak hát jelképeiben az emlékműve nem sikerült valami jól és elnézést...)

És lehetne mondani, hogy "de hát az csak egy tér" (stb), de a kávé piacot uraló nagy cégek jól tudják, hogy még a kávéscsésze színe is számít... (és majd jönnek akik lepontozzák, mert "ne foglalkozzunk már" annyit a szabadsággal és jelképekkel...)