1956 mennyivel járult hozzá Magyarországon a kommunista diktatúra későbbi bukásához?

Ha nagyon pontosak akarunk lenni sem kommunista sem diktatúra nem volt később sem. Simán éltünk, ahogy szoktunk. 45-ig sem volt demokratikus a rendszer, aztán se lett az és most sem az.

Az elsőnek annyiban igaza van, hogy a fő probléma a szovjet megszállás volt, amíg az finanszírozható volt, addig működött a rendszer, amikor becsődölt, akkor vége lett. Nem (csak) ideológiai bukás volt ez, sőt főleg nem.

A jelenlegi rezsim is gazdaságilag tud csak bebukni, mert politikai oldalról nem buktatható meg, miután nem demokratikus a berendezkedés. Annyi vigasztaljon, hogy ez az ország azt a kis 20 évet kivéve (90-2010 közt) sose a büdös életben nem volt demokratikus, de még csak emberközpontú sem.

1956 egy lázadás volt az anyagi ellehetetlenülés ellen. Hívhatjuk forradalomnak vagy népfelkelésnek is. Azért nem volt forradalom, mert alapjaiban nem akarta megváltoztatni a berendezkedést, csak az emberek nem akartak nyomorogni, főleg azért nem, mert látták a lehetőséget egy jobb életre.

Minden ilyen esemény figyelmeztetés a hatalomnak, hogy rossz úton jár. Ezt a figyelmeztetést megértették és alapvetően változtattak a felálláson, ami részben szigorítást jelentett, de sok engedményt is tettek.

Semennyiben, bejött 100 ezer ruszki katona és 89-ig itt is volt a nagy részük, miközben mindent vittek ki oroszországba. A politikai nagydumákat meg felejtsd el, maguk se hiszik el azt a sok sületlenséget amit mondanak ilyenkor.

56 és 68 is a CIA és a KGB színjátéka volt a függönyök mögött. Az amcsik megmutatták, hogy keresztbe tudnak tenni ha akarnak.

89-ben bukás amúgy sem volt, csak mint nagy pacifista Gorbacsov elengedte a tagállamok kezét, csak erre már senki sem emlékszik. Nélküle még most is állna a vasfüggöny.