Szokás mondani hinni kell valamiben. Azok akik vehemensen vérbe fordult szemmel elutasítják a jót, szeretet hirdető vallásokat, miben hihetnek? A náci erőkultuszban például?
20
“ Pl.: lenéznek másokat, akik nem hívök, magukat felaöbbrendünek gondolják, miközben amúgy egész ostibák.”
Nem lehet, hogy csak idegesítő és frusztráló egy idő után ha te betartasz egy morális kódot amit embertársaid nem. Igaz, hogy azt hirdeti a vallás, hogy szeresd felebarátod de az ember ember, és egy idő után nyilván nem szívesen keveredik olyanokkal akik csak lehúznák. Ezt a többiek lenézésnek értelmezik.
válasza:
válasza:23
“ Természetesen akármi másban is hihetnek. Ahogy az is opció, hogy semmi ilyesmiben nem hisznek. Vallásszabadság van.”
Hahó. Annak, hogy miben hiszünk következményei vannak az egész társadalomra és arra, hogy mennyire jó vagy rossz hely a bolygó.
Például amiben a nácik vagy szociáldarwinisták hittek láthattunk milyen következményekkel járt. És nem mellesleg ők is nagyon hittek a tudományokban…
válasza:#24
Ez maximum annyiban igaz, hogy jellemzően a többségi világkép határozza meg, adott rársadalomban mi számít jónak és rossznak, mi erkölcsös és mi nem. De ezek nem abszolút fogalmak.
Pl neked lehet jó dolog megszentelni az Úr nevét meg a szombatot, ha a vallásod ezt tanítja, de ettől az én világom semmivel sem lesz jobb.
25
A náci eszmék nem voltak jók abszolút értelemben sem, hiába volt jó (talán?) egyeseknek, mert azért a többségi társadalom ott is inkább Stockholm szindrómában szenvedett mintsem szívből egyetértsen az elvekkel.
Hogyan lehetne jó egy olyan eszme mely szerint egyik nép genetikailag a másik felett áll, embereket rangsorolni és irtani rassz alapján. A jó definíciója alapján sem lehet jó, hiszen ha valami szenvedéssel vagy halállal jár az egyáltalán nem lehet jó.
A Manhetten projekt tudósai egy része szerint az atombomba bedobása 2 városra és 200 ezer ember legyilkolása jó dolog volt mivel végett vetett a háborúnak és talán az összes háborúnak a jövőben. Szerinted az atombomba bedobása jó vagy rossz dolog volt?
Amennyiben azt mondod jó dolog volt akkor ha tegyük fel nem így oldották volna meg a háborúk elkerülését hanem minden egyes ember Bibliához való fordulása által, akkor az jobb megoldás lett volna, vagy inkább az atombomba kifejlesztése és használása a jobbik megoldás a háborúk lezárásához (egy időre legalábbis)?
válasza:A vallás sokszor okozott már tömény gyűlölködést, a kérdező is jó példa erre.
Ráadásul jó szokás szerint a tudományokba megy provokálni.
válasza:A náci világképben semmi tudományos nem volt, csak annak volt cicomázva.
"nem így oldották volna meg a háborúk elkerülését hanem minden egyes ember Bibliához való fordulása által"
Egyáltalán mit értesz ezalatt, hogy Bibliához fordulás? Azt, hogy az emberek beveszik, ami a Biblában áll? Nem fogja minden ember bevenni, ami benne áll, mert csak a hiszékeny csorda veszi be. És ezáltal kiszolgáltatottá válik, és majd a vallási vezetők saját gyarapodásukra fogják kihasználni őket, akár háborúba is küldik majd őket, mint azt a történelem során számtalanszor már láttuk. Az ember nem változik.
válasza:Nagyon érdekes, hogy a keresztesháborúkat egy legyintéssel elintézed, hogy "hát ja, az önvédelem volt a káros eszmékkel szemben", de ugyanez az atombomba esetén valamiért nem merül fel. Pedig a keresztes hadjáratoknak kétszázezernél sokkal több áldozata volt, a nácizmus egyértelműen "káros eszme", és nem az USA ütött először, ha jól rémlik.
"ha tegyük fel nem így oldották volna meg a háborúk elkerülését hanem minden egyes ember Bibliához való fordulása által"
A Biblia megbízható módja a háborúk elkerülésének, lásd még pl. a harmincéves háborút, vagy a francia vallásháborúkat. Vagy a keresztes háborúkat, ha már szóba kerültek, ugye.
válasza:"Amennyiben azt mondod jó dolog volt akkor ha tegyük fel nem így oldották volna meg a háborúk elkerülését hanem minden egyes ember Bibliához való fordulása által, akkor az jobb megoldás lett volna, vagy inkább az atombomba kifejlesztése és használása a jobbik megoldás a háborúk lezárásához (egy időre legalábbis)?"
Nem hinném, hogy jobb lett volna. Ha emberek tömegeire ráerőszakolsz egy vallást, az kapásból indulatokat szül, abból béke biztosan nem lesz. Ráadásul a történelem is azt mutatja, hogy a Bibliához fordult társadalmak is épp ugyanúgy rendszeresen háborúztak mind külső ellenségekkel, mind egymás közt is. Szóval szerintem még csak megoldás sem lenne ilyesmi a háborúskodás lezárására.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!