Igazából csak azt a 2-3 % empatát zavarja az igazságtalanság amelyre épül társadalmunk, a többi jól megvan ebben?

Én is hozzá teszem a magamét: ma jobb dolga van a kisembereknek, mint eddig bármikor, egyedül te szabsz határt annak milyen nagyra törhetsz ki (és a tudásod, hozzáállásod).

Amég a hiábavalóságon töprengsz a helyett, hogy fejlesztenéd magad, addig persze nem fogsz elöre lépni, nyílván.

Vezetönek sem olyan embert fognak felvenni sehova, akiröl messziröl leolvasható, hogy szerinte milyen igazságtalan a világ és mennyire tehetetlen. Pont ezek ellentettjét, aki megoldásokat keres és talál is, hülyeségek helyett.

"Igazából csak azt a 2-3 % empatát zavarja az igazságtalanság amelyre épül társadalmunk, a többi jól megvan ebben?"

én nagy ívben kerülöm azt a 2-3 százalékot, aki attól akarja magát különlegesnek érezni, hogy az "empata" szót használja magára.

Az a baj ezzel az empata dologgal, mint a többi ugyanilyen csoportosulással: ez a mindenki ellenünk van, el vagyunk nyomva hozzá állás. És de, szerinten a radikális transzok, egyéb ma divatos politikai csoportosulások radikális képviselői ugyanennyire gázak. Beszűkült látószögre utal.

Észre kéne venni, hogy a többi embernek vannak saját gondolataik, nem mind idióta, egoista barom. Csak azért, mert valaki határozott és tisztában van a képességeivel, még nem lesz egosita. Az meg természetes, hogy kükönlegesnek akarják magukat érezni, hiszen ezt tolja évtizedek óta a propaganda, aminek te is áldozata lettél.

"Egyébként mi bajod ha ez alapján különbözteti meg valaki magát? Ha van büszke ateista, büszke transzszexuális, büszke transzrasszú (mert már ilyen is van) akkor miért pont büszke empata be legyen?"

az ateizmusnak, transzszexualitásnak, stb. van egy értéksemleges, objektív definíciója. tagadod isten létezését? ateista vagy. más neműnek érzed magad, mint amilyen testbe születtél? transznemű vagy.

az "empata" címkével két gond van. az egyik, hogy kiemelkedő képességeket, készségeket feltételez. azzal akarod magad definiálni, hogy heló, nekem roppant különleges készségeim vannak? még ha esetleg tényleg így van, akkor is visszatetsző, ha ezzel definiálod magad. beszéljenek helyetted az eredményeid, amire a képességedet használod. még karikó katalintól is visszatetsző lenne, ha zseniként hivatkozna magára. az eredményei magukért beszélnek.

a másik probléma, hogy egy olyan készségről van szó, ami azért elég nagy részben benne van az emberekben. a számukra fontos emberek felé a többség meglehetősen együttérző, de ezen felül is kivel nem fordult még elő, hogy érzelmileg felkavarta volna valamelyik embertársának a sanyarú sorsa? vagy elkeseredett volna az élet igazságtalanságain, a társadalmi berendezkedésünk nehezen megoldható (akár ellentmondásos) problémáin? azt, hogy valakinek ezen ingerek feldolgozására nincsenek bevett módszerei és így állandósul benne egy erős lelki feszültség, nem nevezném különlegesen együttérző embernek.

Zavar mindenkit

Abban az esetben ha hozzá közelálló személyről van szó

De az emberek nagyobbik része nem tud mindenki iránt empátiával lenni