Mi a különbség az irónia és a cinizmus között? UTóbbit miért használják gyakran negatív fogalomként, amikor valaki érzéketlen, gonosz valakivel?

Példamondat? Ezeknek definícióik vannak. Nem igazán értem, hogy a kettő számodra hogy kerül egy kérdésbe, mivel az égvilágon egymás közelében sem járnak.

Az irónia egy eredendően irodalmi eszköz, ahol az elvárásoknak nem felel meg a valóság. Tágabb, hétköznapi értelemben több fajtája is van, de leginkább talán a fanyar humorra, "a sors fintora" helyzetekre használják, amikor valami olyan váratlan dolog történik, ami ha pozitív akkor önmagában is humoros, vagy pedig ha negatív akkor az ember szomorában, kínjában már humorosnak találja a helyzetet és tehetetlenségében már csak nevetni tud rajta.

A cinizmus pedig egy emberi tudatállapot, filozófiai gondolat. A cinikus ember mindig önmagát helyezi előtérbe és az önmaga érdekeit nézi, másokkal nem törődve. Abban különbözik például az egoizmustól, hogy míg az egoista ember azért foglalkozik csak önmagával, mert azt hiszi, hogy mindenkinél jobb és körülötte forog a világ, addig a cinikus emberben ez nincs meg, ő azért nézi önmaga érdekeit, mert azt hiszi, hogy mindenki a világon a saját érdekeit nézi, így ő csak úgy tud előrébb jutni az életben, ha ő maga is csak önmagával foglalkozik, mint mindenki más.

És hogy "UTóbbit miért használják gyakran negatív fogalomként, amikor valaki érzéketlen, gonosz valakivel?"

Hát mert érzéketlenek és gonoszok. Bár a gonoszság nem feltétlenül igaz. A cinikus ember nem gonosz. A gonosz ember szándékosan, minden áron rosszat akar másoknak, míg a cinikus embert nem érdeklik mások.

A lentebbi linken látható kérdés hat kérdéssel később született a tudományok rovatban, mint a tied. Az illető cinikus állásponton van a globális klímaváltozással kapcsolatban, mert ő csak a fűtésszámláját nézi. >Jó a globális felmelegedés, mert nem kell télen fűtésre költenem.< Na, ez a cinizmus. Mert egy speciális önös érdekét tolja előtérbe, minden más elé.

Ha viszont erős öniróniával arról írna, hogy ím itt a globális klímaváltozás, mert amíg a kocsijával beparkolt az udvarra olyan borzasztó felhőszakadás kerekedett, hogy mire a kocsiból beért a házba olyannyira elázott, annyi vizet kapott, hogy fürdenie sem kellett, csak törölközni -, na ez lenne az irónia.

Itt a kérdés:

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany..

Helyett:

Az irónia = maró gúny.

Toldiban: “Szunnyad? Vagy dög is már?”

A cinizmus:

Megvetés, leértékelés. Olyan gondolkodásmód vagy megnyilvánulás, amikor egy személy (vagy csoport) a másik személy (vagy csoport) értékeit, tetteit, tulajdonságait csalódottság, félelem, irigység vagy gonoszság miatt lealacsonyítja.

Semmiben, senkiben nem látja meg a jót, semmiben nem hisz, mindenből kiábrándult, mindent degradál.

Ez is jó példákat hoz, sőt a példájában, amit a magyarázat elé hoz, magával a kérdezővel rögtön érzékelteti, személyesen is átélhetővé teszi az irónia, a szarkazmus és a cinizmus hatását.

https://www.gyakorikerdesek.hu/egyeb-kerdesek__egyeb-kerdese..

Az 1# téved!

Irónia —-> szarkazmus ——> cinizmus

Ezek fokozatok.

A fricskától a maró gúnyon át egészen a megsemmisítő lenézésig.

Az irónia olyan közlésmód, amelyet nem szabad szó szerint értenünk. A közlő nem a saját véleményét mondja, hanem annak az ellenkezőjét, vagy egy másvalakiét, anélkül, hogy ezt jelezné. Az irónia eszköze lehet a szokásostól eltérő kontextus (szövegösszefüggés), kiejtés vagy más, akár nem verbális gesztus is.

A cinizmus eredetileg az ókori görög cinikusok filozófiai iskoláját jelentette. Jelenleg a szó olyan személyek nézeteire utal, akik szerint kizárólag önös érdekek mozgatják az embereket, és nem hajlandók az emberi őszinteségre, erényre és altruizmusra építeni. Gyakran pejoratív értelemben használatos.