Magyarországon miért nem maradt fenn semekkora keleti/ortodox keresztény közösség?
Állítólag hamarabb elterjedt elég széles körben, mint a nyugati/római katolikus fajtája a kereszténységnek. Ahhoz képest nem maradt ennek szinte semekkora maradványa. Szent István és Koppány személyei is lényegében többek között megtestesítették a vitát a két vallási irányzat támogatói között.
Miért halt ki ennyire a keleti fajtája a kereszténységnek? Volt valamikor jelentősebb térítés az ortodox keresztényekre irányulva? Attól még, hogy a római katolicizmus nyert, miért nem maradt egy jóval-jóval kisebb magyar ortodox keresztény közösség? Van több ilyen ország (pl.: Finnország, ahol az ország nagyon-nagyon nagy százaléka lutheránus/evangélikus vagy Lengyelország, ahol a többség egyértelműen római katolikus). Még pusztán "Magyar Ortodox Egyház" sincs, csak orosz, meg görög/konstantinápolyi, meg szerb egyházmegyék, amelyeknek nem magyarok, hanem nemzeti kisebbségek a tagjai (hacsak nem átkeresztelkedett magyarokról van szó).
#21:
"És ami még fontosabb, a legfontosabb, hogy mi értelme van a túlélésnek ha elpusztul a vallásod, a nyelved (1848-ig Árpád nyelve parasztnyelv), a kultúrád?"
Akkor keress egy kötelet, mert a nyelv és a kultúra folyamatosan változik, és a szavaiddal élve, ha nem tudod megőrizni a kultúrádat és a nyelvedet, nincs is értelme a fennmaradásnak.
"Ja hogy egy vallásgyűlölő magyarellenes agymosott liberális vagy. Már értem. Ezért kár volt regisztrálnod az oldalra...
-> Szóval mindenki liberális és agymosott magyarellenes, aki szerint Géza és Szent István a lehető legjobb döntést hozta meg, amikor államvallássá tették a keresztény vallást? Szép, ügyes vagy.
-> Egyébként mit tudsz az őseink vallásáról? Ugye tudod, hogy Árpád népe a történelmi bizonyítékok alapján a Kazár Birodalomból jött be a Kárpát-medencébe, ahol afféle alávetett népként éltek, és elképzelhető, hogy a vezetőik a kazárok államvallását, a zsidót (és nem a keresztényt is) felvették, ha másért nem, akkor látszatból.
-> Mellesleg több bizonyíték van arra, hogy az őseink nem a Kárpát-medencébe találkoztak először a kereszténységgel, zsidóval és muszlimmal, és a honfoglakó őseink között már ott voltak ezeknek a vallásoknak a hívei, bár a többségük nagy valószínűséggel Tengrit imádta, mert a tengrizmus elterjedtebb volt a Kazár Birodalomban, mint a zsidó (annak államvallási rangja ellenére is).
#22:
-> Abban a korban egyszerűen nem lehetett nem felvenni keresztény vallást és pont. A hunok, az avarok és a többi pogány nép, ami nem akart csatlakozni sehová (pl. a szláv nyelvű poroszok is) szépen eltűntek, beolvadtak, mert egyszerűen képtelenek voltak megvédeni magukat a keresztény hódítók ellen, és képtelenek voltak fennmaradni.
#23:
Tény, hogy vannak olyanok, akik a multikulti jegyében egy egységes nyelvet és kultúrát szeretnének -- mellesleg nem minden liberális, csak egy kisebb, lényegtelenebb csoportjuk --, de ők sem ártanak többet a magyar kultúrának, mint azok, akik Istizik Szent Istvánt, akik szerint hiba volt a kereszténység felvétele abban az időben, amiben ő élt.
#28:
Hát én nem tudom, hogy a 21-es ateista-e vagy csak szerelmes a soha nem létező Koppányba, de egy biztos, Magyarország jól járt a kereszténység felvételével és pont.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!