Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Véleményetek szerint ha a...

Véleményetek szerint ha a magyarság a 10.-11. században a latin nyelvet használó római katolikus kereszténység helyett a görög-ortodox irányzatot választja, mennyi esélyünk lett volna a megmaradásra?

Figyelt kérdés

Az evidens ugyebár, hogy az ősmagyar vallást (legalábbis amit annak lehetett tekinteni) fel kellett adnunk, és csatlakoznunk a keresztény Európához (ami persze még akkor is nagyban formálódóban volt) a magyarnak, mint népnek a túléléséhez. De ugyanilyen egyértelmű döntés volt Róma választása Bizánc helyett?


Csak mert például Bulgária (az egyik leghosszabb ideje létező európai hatalom), vagy a Balkán-, illetve az akkori kelet-európai népek az utóbbit választották, és köszönik szépen, léteznek, nem merültek feledésbe, még az államiságukat is birtokolják napjainkban is.


Nektek mi a véleményetek erről?



2021. máj. 6. 17:17
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
29%
Semmi köze a mai Magyarországnak a középkorihoz. Ezt a két dolgot el kell választani. Az hogy ma létezik Magyarország kizárólag annak köszönhető, hogy az osztrákok a 19. században kineveltek egy felvilágosult értelmiséget, akik beindították a magyar nemzeti mozgalmat. Ha az nincs akkor maradtunk volna egy elnémetesedett tartomány.
2021. máj. 6. 17:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
97%
Nem volt egyértelmű a választás, lehettünk volna görögkeletiek, aztán görög (pardon, magyar) katolikusok többségében.
2021. máj. 6. 18:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
73%

Mi köze a vallásnak a megmaradáshoz?


Bizáncot ugyanúgy elsöpörték a törökkök, mint más vallású királyságokat.

2021. máj. 6. 18:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
100%

#1: Érdekes, nálunk azt tanítják, hogy nem a nemesség és nem az értelmiség őrizte meg a magyar nyelvet, hanem a parasztság.

#3: A honfoglalástól a török korig volt fontos, hogy a magyarság vallása keleti vagy nyugati kereszténység-e. Akkoriban bejött a reformáció is.

2021. máj. 6. 19:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
12%

4

A magyar nyelvet kvázi senki nem őrizte már, mert használhatatlan volt, és nem is volt lehetőség sehol használni. A nyelvújításnál meg kvázi alkottak egy új nyelvet.

2021. máj. 6. 19:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 Netre járó lélek ***** válasza:
80%

#Hajger89... Igen sok. Vannak arra utalások, hogy Géza és István előtt is már keresztény térítés folyt a magyarok között, mindkét részről. Azaz Róma és Bizánc is küldött hittérítőket a magyarokhoz.


Géza és István hogy miért latin térítőket hívott be az országba, ebben a külpolitika játszott szerepet. Ugyanis az ország harapófogóba került.

Az utolsó kalandozó hadjárataink is Bizánc felé irányultak és ez megrontotta Konstantinápollyal a kapcsolatokat. Illetve az is intő jel volt a magyarok számára, hogy Bizánc megszüntette a I. Dunai Bolgár Birodalom politikai és vallási függetlenségét. Ez a magyar nemességnek intő jel volt.


Ott volt még az a probléma is, hogy a bizánci és német-római császár szövetségre lépett, így két nagyhatalom közé került a magyar állam. Géza békés külpolitikát folytatott uralkodása alatt amelyet dinasztikus házasságok is erősítettek. Bizáncban egy agresszívan terjeszkedő nagyhatalmat látott. Ezért a nyugati egyházban látta, a hosszútávú béke lehetőségét.


De ez egy olyan kérdéskör ami manapság is foglalkoztatja a történészeket és jelentős vitákat szül szakmai körökben. Jelenleg két nagy álláspont köré tömörülnek ezen történészek.

---------


(Részlet a: Bizánc vagy Róma? SZKA_210_02 tanulmányból)

"...Két nagy történelmi álláspont

A

A Német-Római Császársággal való jó viszony kialakítása –

és ami ezzel együtt járt, a nyugati kereszténység

felvétele – az egyetlen reális esély volt a korban Magyarország

megmaradása számára.

B

A bizánci kereszténység felvétele – és a bizánci politikai

orientáció – reális, sőt a nyugatinál kedvezőbb alternatíva volt

a korszakban a magyarság számára. Géza és István csupán

saját hatalmi és kapcsolati érdekeik miatt erőltették mégis a

nyugat-római orientációt, és a római kereszténység felvételét..."

2021. máj. 9. 21:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
93%
Amit, az 1-es ír az baromság.
2021. jún. 10. 10:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim válasza:
Valószínűleg a Német-római Császársággal folyamatosan hadakoznunk kellett volna.
2021. aug. 24. 17:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
A bizánci görög kereszténység csak 1056-ban vált el a római nyugati kereszténységtől. Kerulaiosz Mihály bizánci főpap szakított Rómával. Vagyis a magyarság egy része bizánci keresztény volt, még később is, egészen a XIII. század végéig voltak bazilita barátok Visegrádon és Tihanyban, női kolostoruk Veszprémben.
2021. nov. 22. 23:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:
SŐT, még a kálizok között szinte mindegyik muszlim volt, itt is a XIII. század a választóvonal.
2021. nov. 22. 23:22
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!