Miért nincs olyan harc a lookizmussal szemben mint ami van a LMBTQ-ért és rasszizmus ellen?
válasza:Ilyen az, amikor a valóság sehogy nem hajlandó megfelelni a kényszerképzeteidnek. A világ lépten-nyomon érthetetlenné válik.
Persze ha a kérdés kedvéért feltételeznénk, hogy ez a probléma úgy létezik, ahogyan elképzelted, akkor az lenne a nyilvánvaló válasz, hogy a „lookizmus áldozatai” olyan tehetetlen népséget képeznek, akik még jogegyenlőként is képtelenek az érdekérvényesítésre. A változatosság kedvéért tanulj is valamit: nézz szét az LMBTQ és antirasszista mozgalmak történetében, és lepődj meg azon, hogy ezeket a harcokat az érintettek kezdeményezték, és elsősorban ők vívják meg, nem pedig a gyakorikerdesek.hu-n kérdezgették, hogy miért nem áll ki értük senki. Ráadásul ők a törvényi diszkrimináció állapotából kezdték, ami lássuk be, kicsit nagyobb kihívás.
Tehát a válasz akkor is az lenne, hogy az ilyen "áldozatok" nemcsak csúnyák, de így vagy úgy jó nagy balf***ok is (vagy éppen pont azért néznek ki hülyén, mert azok), és hát az akarat- és érdekérvényesítésre való képtelenség elég súlyos hátrány olyan helyzetekben, mint – figyelj, talán ismerős lesz:
„Állásinterjúk.
Álláslehetőségek.
Törvényszék [...]” ugye nem kell a többi?
Mert az egész biztosan nem gondolod komolyan, hogy csúnyának lenni nagyobb hátrány lenne, mint "beszélő majomnak" lenni a régebbi, szinte kollektíven rasszista nyugati kultúra szemében.
Szóval akkor most légy szíves döntsd már el, hogy a "lookizmus áldozatai" vannak annyira teljes értékű, életképes emberek, mint az LMBTQ és színesbőrűek, vagy nem? Mert ők nem vonyítással érték el, amit elértek, szóval ha te is vagy olyan jó, akkor előtted a pálya.
21
“ Ilyen az, amikor a valóság sehogy nem hajlandó megfelelni a kényszerképzeteidnek. A világ lépten-nyomon érthetetlenné válik.”
Valóság nincs egy és egyetlen. Ahány ember annyiféle valóság van. Egy dél-szudáni számára más a valóság mint egy luxemburgi számára.
“ Persze ha a kérdés kedvéért feltételeznénk, hogy ez a probléma úgy létezik, ahogyan elképzelted, akkor az lenne a nyilvánvaló válasz, hogy a „lookizmus áldozatai” olyan tehetetlen népséget képeznek, akik még jogegyenlőként is képtelenek az érdekérvényesítésre.”
Nincs jogegyenlőség sem. Nincs ugyanolyan jogod a törvényszék előtt sem. Tanulmányok bizonyították, hogy a bírók súlyosabb büntetést szabnak ki a csúnyább emberekre mint a szemnek kellemesekre. Ez már nem elég súlyos.
Vagy, hogy nincs ugyanolyan jogod munkahelyet találni. A jog hiába biztosítja, hogy jelentkezz végtelen számú munkahelyre, azt már nem biztosítja, hogy egyenlően bíráljanak el egy interjún. Nincs kvóta mint nőkre, vallási is nemi kisebbségekre.
Nyilván jelenleg nincs tüntetés ez ellen néhány fontosabb oknál fogva:
- A csúnya lakosság többsége nem hajlandó elismerni, hogy beletartozik ebbe a csoportba mert pszichológiailag nehéz feldolgozni, ezért inkább a kellemesebb, rózsaszín ködös megoldást választják, ha valami igazságtalanság éri őket akkor egyszerűen önmagukat hibáztatják vagy az elkövetőt tartják túl primitívnek. Teljesen mindegy, hogy az elkövető egy pont ugyanolyan helyzetben egy szép megjelenésű ember által elkövetett ugyanolyan cselekvésre ellentétesen reagál.
- Az LMBTQ és BLM meg hasonló politikai háttérrel bírnak, gyakorlatilag a szélsőjobbosokon kívül a teljes politikai paletta támogatja őket
- Támogatja őket a teljes fősodratú média, sajtó, közösségi média, film és zeneipar stb.
- Magad csúnyának nevezni és esetleg ezért tűntetni még mindig nagyon nagy stigma, egyszerűen önbizalomhiánynak titulálja a többség is pszichológushoz küld.
- A pszichológusok sem ismerik be nyilvánosság előtt a problémát és “önbizalomhiányosságal” kezelik ezeket a személyeket
- A stigma miatt félő a még további kiközösítés, ellehetetlenített sors: mely cég tolerálná, hogy ilyen tüntetést szervező személyt vele hozzanak kapcsolatba: nagy esélye van az elbocsátásnak, főleg ha az illető amúgy is csúnya és alapból csak megtűrt kategória: tehát anyagi, megélhetés kockázat, magas esélye a hajléktalanságnak
Vannak még további okai is de ezek a legfontosabbak.
válasza:"Nincs jogegyenlőség sem. Nincs ugyanolyan jogod a törvényszék előtt sem. Tanulmányok bizonyították, hogy a bírók súlyosabb büntetést szabnak ki a csúnyább emberekre mint a szemnek kellemesekre. Ez már nem elég súlyos.
Vagy, hogy nincs ugyanolyan jogod munkahelyet találni. A jog hiába biztosítja, hogy jelentkezz végtelen számú munkahelyre, azt már nem biztosítja, hogy egyenlően bíráljanak el egy interjún. Nincs kvóta mint nőkre, vallási is nemi kisebbségekre."
Hol vannak azok a tanulmányok?
válasza:A cikk azzal kezdődik, hogy csinos, fiatal nőkre vonatkoztatva vannak olyan adatok, hogy ritkábban tartóztatták le őket. Viszont külön ki is emeli hogy ítéletek terén nincs kimutatható különbség.
Szóval ez nem éppen azt igazolja, amit szerettél volna itt elhitetni.
26
Tehát csak azt olvastad el amivel a cikk kezdődik?
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!