Miért költünk űrhajózásra, ha az emberiség környezeti katasztrófa & a kipusztulás szélén áll?
Igazán nem értem ezt az ellentmondást. Most hallom a HirTV-ben, hogy mi magyarok is képzünk ki négy űrhajóst amiből az ország egyet eljuttat az űrbe. Miközben hatalmas az infláció, a pedagógusok éheznek, nem emelnek semmit az egy éves folyamatos tüntetgetés ellenére sem. Az egészségügyben több hónapos várólisták vannak. Az emberiség a globális felmelegedés és más természeti katasztrófák szélén áll.
Ha nem tudjuk a kis sárgolyónkat sem ráhagyni az utókorra, miért kell ilyen értelmetlen pazarlásra önteni a pénzt?
Egy kicsit elegem van már abból, hogy mindenki a tudománytól akarja elvenni a pénzt.
Amúgy egy millió felfedezés jött már az űrutazás miatt, tehát csak nyertünk vele.
"a pedagógusok éheznek"
Mert a kormány szándékosan elveszi tőlük a pénzt?
Ezen mit változtat az űrutazás?
Ez így nem igaz.
Ha lesz is új bolygó, nagyon kevesen tudnak átköltözni.
Ez ugyanolyan, mint amikor gyereked születik: ne feledd, hogy EGYETLEN sejted él csak tovább ebben a gyerekben! A többi sejted mind meghal, ha te is meghalsz!
A vélt ellentmondás feloldása: nagyon sok ember van és mind másképp gondolkodik. Ezért aztán vannak, akik az emberek számára fontosnak tartják az űrhajózást, és foglalkoznak ezzel. Sokan környezeti katasztrófát és kipusztulást vizionálnak és folyamatosan rettegnek. Az igazán sokan azok vannak, akik egyikkel se törődnek és vidáman pusztítják a közvetlen környezetüket.
Azért akadnak bőven olyanok is, akik tudják, hogy a kipusztulás rajtunk múlik, ezért aktívan tesznek a jó élet érdekében és azért, hogy a felelőtlen rombolók mielőbb ebben akadályoztatva legyenek. Mégpedig hathatósan.
#4 Azért tavaly nyáron komoly szárazság volt, és az "erősen eltúlzott környezeti katasztrófa dolog" ahhoz fog vezetni, hogy a jövőben ilyen lesz egy átlagos nyár.
Továbbá nem az űrkutatás ellen akarok beszélni, sőt részben attól is várom a megoldást (ha lesz egyáltalán), de én úgy vélem, a saját klímánk helyrehozása, előbb lesz opció, mint az hogy akár csak a Marsra átköltözzünk. Elvégre mindkét esetben a klímát kell barátságosabbá tenni, és az talán egyszerűbb ha egy részben barátságos állapotból (Föld) indulunk ki, mint ha egy radioaktív sivatagot akarunk barátságossá tenni(Mars).
#5 Egyetlen sejt termékenyíti meg a petesejtet, de a többi nem úszik vissza a tömlőn, hanem ott pusztul el. Majd termelődnek helyette újak.
De a lényeg nem is ez hanem az hogy a hasonlat nem teljesen pontos, mert bár tényleg lesznek, akik nem engedhetnek meg maguknak egy marsi költözést, de nem is fognak abban a pillanatban elhunyni, ahogy felszáll a transzport, és talán akad később valamilyen lehetőségük költözni.
A Mars nem radioaktív.
A költözésnél pedig legjobb esetben is 1 millió VÁLOGATOTT ember megy a 10 milliárdból.
Abban te nem leszel ott.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!