Ki volt az első, aki valóban a Romai Császári címet viselte és nem csak különböző közhatalmi titulussal birtokolta a hatalmat, mint Octavius?

10/ kürasszír

Nyilván nem volt valami tökéletes demokrácia, de az most sincs ugyebár. :) A lényegi elemek megvoltak és a görögök nevezték inkább demokráciának, míg a rómaiak inkább kedvelték a köztársaság kifejezés használatát. A működési séma viszont megvolt.

Római Köztársaság - wiki

"A Római Köztársaság (latinul: Res publica Romana) Róma és a klasszikus római civilizáció korszakának egy kormányzati formája volt,a római nép nyilvános képviseletén keresztül működött."

"Annak ellenére, hogy néhány hatalmas család (az úgynevezett gentes) monopolizálta a főbíróságokat, a Római Köztársaságot általában a képviseleti demokrácia egyik legkorábbi példájának tekintik."

[link]

Oxford University

"„A hely, ahonnan elindultunk” Görögország és a Római Köztársaság klasszikus demokráciáit tekinti át. ...

A Római Köztársaságban vegyes kormányzati rendszer létezett, ahol a szenátus egy uralkodó arisztokráciából állt."

[link]

History.com

"A történészek összegyűjtöttek néhány érdekes részletet Athénból , a világ egyik első és egyetlen közvetlen demokráciájából , valamint a Római Köztársaságból, egy kvázi demokráciából, ahol a leggazdagabb osztályok nagyobb befolyást gyakoroltak, mint a munkások."

"A Római Köztársaság átvette az athéni demokrácia néhány alapelvét, de osztályok szerint felosztotta a választókat, és olyan rendszert hozott létre, amely előnyben részesítette a gazdagokat, mondja Dickson."

[link]

Encyclopædia Britannica

"A Római Köztársaság demokrácia volt. Kormánya a Szenátusból és..."

[link]

A National Geographic Oktatás oldalán

"Római Köztársaság

A Római Köztársaság azt az időszakot írja le, amikor a Róma városállam köztársasági kormányként létezett (i.e. 509-től ie 27-ig), amely a képviseleti demokrácia egyik legkorábbi példája a világon."

[link]

# 11

A köztársaság időszakában a legfőbb hatalom a szenátus kezében összpontosult.

A szenátus tagjainak masszív többsége, akár 90%-a születési jogon került a szenátus tagjai közé, nem választás, vagy egyéni teljesítmény okán.

Ez nem képviseleti demokrácia, ez tiszta oligarchia.

#9, bocsi, de nekem ne érvelj a wikipédia alapján. :D Jaj, ne már... Inkább olvass szakirodalmat.

Mert most ilyeneket idézel: "az imperator címet általában a császárra korlátozták"

Milyen császárra? Leírtam, hogy a principatus mit jelentett, olyan titulus, hogy császár, nem létezett, a principátus korában nem értelmezték így. Az a baj, hogy mi visszamenőlegesen használjuk a császár szót, és ez félreértésekre ad okot. A wikipédiát bárki szerkesztheti, és most éppen belefutottunk olyanba, amikor egy teljesen laikus hülyeséggel érvelsz...

Meg kérdező már a rómaiak is megkülönböztették a királyt a császártól, bár a rá használt szavaik változatosak voltak és az a középkorra is igaz.

Nyelvileg vagy etimológiailag meg nyilván nem a magyar "császár" szót használták, és nem is az angol "emperor"-t, és későbbi a német "kaiser"-t sem.

Az angol "emperor" is a latin "imperator" szóból ered, ami meg az "imperator" jelentés változása során alakult, mivel eredetielg "parancsnok"-ot jelentett, majd később "császár"-t és ebből erede az angol szó is.

Az orosz "cár" kifejezés is a római kori "caesar" szóból ered és az értelmében is "császár"-t jelentett, és ugyanebből ered a német "kaiser" is. Majd az oroszoknál is volt szóhasználati változás és a "császár"-ra a szintén latin eredetű "imperator"-t használták.

Például:

I. Simeon (vagy Nagy Simeon)(864-927) megnevezése latinul "Cěsarĭ Sỳmeonŭ Prĭvŭ". Benne van a Cézár nem véletlenül.

Ha ez még segít összgezni a szóhasználatokat, bár ezek a később változatok.