A monarchia valóban idejétmúlt államforma (ahogy sokan szeretnek rá lesajnálóan hivatkozni), vagy van/létezhet jövője?

Miért lenne hatékony az, hogy valaki születési jogánál fogva legyen a "köztársasági elnök". Igazából sok vizet nem zavar, nincs sok jogköre, tényleges hatalma, szóval nem sokat számít, hogy milyen alkalmatlan valaki tölti be. De igazán nagy jövőjét nem látok a monarchiáknak. Valószínűleg lesz egy pont, ahol épp egy népszerűtlen király lesz, és eltörlik az adott országban. De az is lehet, hogy egyik-másik uralkodói család szimplán csak kihal, és olyan távoli valaki lenne a trónörökös, hogy inkább azt mondják, hogy hagyjuk a fenébe. Vagy a király halála után, vagy még maga a király az élete során.

A monarchia nem a leajnálás miatt idejétmúlt, hanem azért, mert a technológiája nem felel meg a meglévő (mai) viszonyoknak. Megjegyzem, most éppen a demokráciafelfogás régi értelemzése kezd rogyadozni, mert ennek a technológiája se felel meg a kor követelményeinek.

Szerintem díszletnek még jó, de az olyan abszolutista monarchiáknak már leáldozott, diktatúrák még lehetnek persze, a hatalom gyakorlásának a monarchikus formája fejlett társadalomban már nehézkesen megvalósítható.

#4, Európa mai országainak egy jelentős része a mai napig monarchikus berendezkedésű, szerintem te magad sem tudod, miről beszélsz.

És melyik ABSZOLUTISTA monarchia ha a szabad kérdeznem? Az angol a holland, a dán, a svéd vagy spanyol monarchiának ugyan milyen hatalma, befolyása van. Ahogy írtam csak egy díszlet, amit írtál meg ezt nem cáfolja meg.