Ki a legnagyobb felelős a Római Birodalom bukásáért?

#18-as válaszára reagálnék, bár régen írta. Mint ahogy a #13-as válaszomban leírtam, ez egy hosszú és komplex folyamat volt. Rengeteg dolog együttállása miatt történt az, ami. Ahogy írtam, gazdasági, társadalmi, politikatörténeti stb. folyamatok együttesen. De persze lehetne kulturális, eszmei és egyéb dolgokat is belevinni, ha valaki meg tudja alapozni, hogy egy adott dolog hozzájárult, akkor tegye azt, ha ezt tudományos igénnyel és módszertannal teszi, én elfogadom. A lényeg, hogy egy adott jelenségnek a történelemben rendkívül sok, komplex oka lehetséges, hogy miért történik meg, ezek egymással össze is függhetnek.

Viszont a te válaszodban nem tetszik a fellengzős stílus, hogy úgy írod le a véleményedet (ami egyébként több ponton is vitatható és csak a te magánvéleményed), mintha te szartad volna a spanyol viaszt, és többiek válaszát meg minősítgeted.

Az olyan véleményeket egybéként sem lehet komolyan venni, amelyik magát a másik fölé helyezi, és a sajátját tekinti az egyedüli igazságnak. A jehova tanúival is ezért nem lehet vitatkozni, mert nem disputálni akarnak, nem eszmét cserélni, hanem prédikálni. Az ilyen hozzáállásra, "megmondom a tuti" válaszokra szerintem senki nem kíváncsi.