Amerika miért a Szovjetunió mellé állt a második világháborúban, miért nem Németország mellé?

A kérdés jogos.

A SZU-ban és a fasiszta Németo.-ban ugyanannyira antihumanista, elnyomó és totalitariánus rendszer pol.-i rendszer volt. Az egyén és az állam viszonya is sok hasonlóságot mutatott. A 2 ország belső viszonyai inkább hasonlítottak egymásra, mint a demokratikus, szabad országok berendezkedéseire.

Valószínűleg a gyökeresen eltérő érdekek álltak az együtt nem működés hátterében. Talán ennek felismerése érdekében lenne érdemes elvégezned a nyolc osztályt, kedves Kérdező.

#2 "antihumanista, elnyomó és totalitariánus"

Az USA-ban? Te mégis miről beszélsz? Az első kettőt valahogy még csak-csak rá lehet erőszakolni, ha nagyon akarjuk (bár a náci Németországhoz való hasonlítás abszurd), de hogy totalitariánus? Parancsolsz?

"Az egyén és az állam viszonya is sok hasonlóságot mutatott"

Ismét: mégis mi a fenéről beszélsz? Milyen hasonlóság?

"Amerika miért a Szovjetunió mellé állt a második világháborúban, miért nem Németország mellé?"

Utóbbi esetben német uralom alá került volna az összes meghatározó európai ország a gyarmataival együtt, az USA meg azon kapta volna magát, hogy már nem számít világhatalomnak.

UK és Franciaország igen régi szövetségesei voltak. Elsősorban nem is a Szovjetek mellé állt be, hanem a britek mellé. Őket segítette hadanyaggal, üzemanyaggal, élelmiszerrel stb mindezt U.S.NAVY által védett konvojokkal eljuttatva Britanniába már amikor még messze nem volt benne aktívan a háborúban.

Ez az egyik, a másik pedig a német szövetséges Japán, mely az USA számára aggasztó mértékben terjesztette hatalmát a Csendes-Óceánon. Mint tudjuk, Japán lett végül az oka a nyílt hadba lépésnek. Bár a Pearl Harbori támadás súlyos volt, de legalább annyira volt egy jó casus belli az USA számára a harchoz, ráadásul a nép is revansot akart.